2018年安全工程師《案例分析》每日一練9.20

案例分析：

某日，某煤礦近百人分4個(gè)組下井作業(yè)：一個(gè)組到采煤工作面出煤.兩個(gè)組掘進(jìn)切眼，另外一個(gè)組去采煤面回風(fēng)巷回收鐵棚子?；厥战M的幾個(gè)人8時(shí)左右到達(dá)工作地點(diǎn)開(kāi)始進(jìn)行回收作業(yè)，完成任務(wù)后往外走時(shí)，突然聽(tīng)到巨響，感覺(jué)出事了。他們根據(jù)沖擊波方向判斷，是采煤工作面發(fā)生了瓦斯爆炸，立即報(bào)告調(diào)度室。調(diào)度室接到報(bào)告后立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，通知救護(hù)隊(duì)、醫(yī)院、礦領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)人員。組成搶險(xiǎn)救災(zāi)領(lǐng)導(dǎo)小組，派救護(hù)隊(duì)進(jìn)入采煤工作面進(jìn)行搶救。救護(hù)隊(duì)連續(xù)工作20多個(gè)小時(shí)，先后發(fā)現(xiàn)28名遇難人員尸體。搶險(xiǎn)救災(zāi)領(lǐng)導(dǎo)小組考慮救護(hù)隊(duì)已非常疲勞，且遇難的29人中有28人已找到，因此決定次日上午讓救護(hù)隊(duì)員休息半天，下午再繼續(xù)尋找另一名遇難者。次日中午12時(shí)，安排救護(hù)隊(duì)到413工作面尋找另一名遇難者的同時(shí)，又安排26人到采煤工作面外采區(qū)進(jìn)風(fēng)巷清理維修，為尋找另一名遇難人員做準(zhǔn)備。當(dāng)救護(hù)隊(duì)和維修作業(yè)人員還未到達(dá)作業(yè)地點(diǎn)時(shí)災(zāi)區(qū)發(fā)生了第二次爆炸，走在前面的21人當(dāng)場(chǎng)死亡，5人受傷。

問(wèn)題：

1.事故調(diào)查組成員應(yīng)該符合哪些條件?具體到這起事故，主要聘請(qǐng)哪方面的老師進(jìn)行技術(shù)鑒定?

2.這起事故是由兩次事故組成的。第一次是在生產(chǎn)作業(yè)時(shí)發(fā)生的事故，第二次是在搶險(xiǎn)救災(zāi)過(guò)程中發(fā)生的事故，兩次事故的性質(zhì)不同。是否應(yīng)該按兩次事故進(jìn)行調(diào)查和處理?主要教訓(xùn)是什么?

3.調(diào)查組應(yīng)該由哪些部門(mén)參加?

參考答案：

1.事故調(diào)查組成員應(yīng)該符合哪些條件?具體到這起事故，主要聘請(qǐng)哪方面的老師進(jìn)行技術(shù)鑒定?

參考答案

調(diào)查組成員應(yīng)該符合以下條件：

(1)具有事故調(diào)查所需要的某一方面的專長(zhǎng);

(2)與所發(fā)生事故沒(méi)有直接利害關(guān)系。

這起事故主要應(yīng)該聘請(qǐng)瓦斯、通風(fēng)、機(jī)電等方面的老師進(jìn)行技術(shù)鑒定。

2.這起事故是由兩次事故組成的。第一次是在生產(chǎn)作業(yè)時(shí)發(fā)生的事故，第二次是在搶險(xiǎn)救災(zāi)過(guò)程中發(fā)生的事故，兩次事故的性質(zhì)不同。是否應(yīng)該按兩次事故進(jìn)行調(diào)查和處理?主要教訓(xùn)是什么?

參考答案

這是一起特別重大事故，應(yīng)該按照《特別重大事故調(diào)查程序暫行規(guī)定》進(jìn)行調(diào)查和處理，而不能按兩起特大事故進(jìn)行調(diào)在處理。主要教訓(xùn)是救援人員的安全沒(méi)有得到保障，所以，應(yīng)在礦井救災(zāi)計(jì)劃中擬定保障救援人員安全的措施。

3.調(diào)查組應(yīng)該由哪些部門(mén)參加?

參考答案

調(diào)查組應(yīng)該由煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)、監(jiān)察部門(mén)、工會(huì)組織、公安、煤炭管理部門(mén)組成。