2018年安全工程師《案例分析》模擬試題一

案例一：

2017年1月8日，張某經(jīng)人介紹到某噴藥機械工廠工作，雙方口頭約定每月工資400元，廠方未與其簽訂勞動合同，也未對申訴人進行上崗前的培訓(xùn)。5月18日，由于人員不足，廠方讓張某一人頂兩人的崗位，張某未嚴(yán)格按照操作規(guī)程操作，致使其右手5個手指被機器全部軋斷。經(jīng)送醫(yī)院搶救并住院50多天，共花費醫(yī)療費12030.49元，廠方支付了9185元。張某出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘等級6級。張某要求廠方按規(guī)定支付工傷保險費50870.5元，廠方稱因張某違章操作，導(dǎo)致事故，因此不予支付。為此，張某向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會(簡稱“仲裁委員會”)提出申訴，申請仲裁。仲裁委員會受理此案后，經(jīng)調(diào)查申訴人所訴事實屬實，且廠方經(jīng)調(diào)解無效，裁決被訴人某噴藥機械廠支付申訴人醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘補助費49090元。被訴人不服，訴至縣人民法院?？h人民法院判決：被訴人對申訴人的傷殘承擔(dān)主要責(zé)任，申訴人對事故發(fā)生也承擔(dān)一定責(zé)任。因此，被訴人承擔(dān)49090元的80%，其余20%由申訴人承擔(dān)。

一、單項選擇題

1、《安全生產(chǎn)法》第三章規(guī)定了從業(yè)人員的權(quán)利。下列選項中，( )是錯誤的敘述。

A.從業(yè)人員因生產(chǎn)安全事故受到傷害時，除依法享有工傷保險外，依照有關(guān)民事法律尚有獲得賠償權(quán)利的，有權(quán)向本單位提出賠償要求

B.境內(nèi)各類企業(yè)、有雇工的個體工商戶均應(yīng)為本單位全部職工繳納工傷保險費

C.如果因從業(yè)人員違章操作而導(dǎo)致發(fā)生事故并使本人受到傷害，其是否享受工傷保險待遇，由當(dāng)?shù)貏趧由鐣Ｕ闲姓块T決定

D.生產(chǎn)經(jīng)營單位與從業(yè)人員訂立的勞動合同，應(yīng)當(dāng)載明依法為從業(yè)人員辦理工傷保險的事項

2、用人單位實行承包經(jīng)營的，工傷保險責(zé)任由( )承擔(dān)。

A.管理單位

B.承包單位

C.職工勞動關(guān)系所在單位

D.原單位

二、多項選擇題

3、根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，用人單位( )的，承繼單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原用人單位的工傷保險責(zé)任。

A.撤銷

B.分立

C.合并

D.轉(zhuǎn)讓

4、根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，以下選項中，( )應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

A.由法定醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)診斷為患塵肺病的

B.在上下班途中摔傷的

C.出差期間，購買個人生活用品時被汽車撞傷的

D.開工前在崗位清掃機床時被機件砸傷

三、簡答題

5、縣人民法院對此案的判決是否正確，為什么?

6、根據(jù)《工傷保險條例》，職工因工死亡，其直系親屬按照規(guī)定享有哪些待遇?

參考答案:

1、C

2、C

3、BCD

4、AD

5、縣人民法院對此案的判決不正確。《工傷保險條例》是為了保障因工作遭受事故傷害、患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償而制定的。是否能夠享受工傷保險待遇，只取決于是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，而與傷害責(zé)任無關(guān)。即只要依法認(rèn)定張某為工傷，被訴人(廠方)就應(yīng)全額支付工傷保險費，張某本人無須承擔(dān)。

6、根據(jù)《工傷保險條例》，職工因工死亡，其直系親屬按照規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金。

案例二：

x年x月x日17時35分，某化工企業(yè)發(fā)生一起重大火災(zāi)事故，火災(zāi)燒毀了部分電纜和儀表線路，造成企業(yè)生產(chǎn)中斷一天多，所幸沒有人員傷亡。5月 21 日為周末，白天三班人員接班后，企業(yè)5機運行，合成氨、尿素系統(tǒng)均運轉(zhuǎn)正常。交接班時，合成車間二班班長對三班工長交班：工藝、設(shè)備都正常，只是外委施工 單位白天要加班干活，搞直徑為800氨合成塔并網(wǎng)前的配管工作，如要動火，要辦理動火手續(xù)，并同時要監(jiān)護好。5月21日16時30分，外委施工人員要在2 號循環(huán)機北側(cè)處動火割二樓蓖子板，以便800MM合成塔與循環(huán)機配管。當(dāng)班班長讓本班分析工取樣分析，確定合格后，拉來膠皮管通上蒸汽，并同時提來滅火 器。準(zhǔn)備工作做好之后，外委施工人員動火割金屬網(wǎng)狀蓖子板。按要求需割開5個孔，前4個孔順利割開，割至第5個孔時，監(jiān)護人即當(dāng)班班長發(fā)現(xiàn)下面循環(huán)機出口 三通法蘭處有火苗，忙令停止動火，2人分別用蒸汽和滅火器滅火。但滅火無效，火勢越來越大，火苗上竄約有1m高。憑經(jīng)驗，當(dāng)班班長迅速作循環(huán)機停機處理， 但火勢仍無法控制，上竄的火苗烘烤旁邊的管道，致使又出現(xiàn)2處法蘭冒火現(xiàn)象。噴出的火焰將廠房內(nèi)的電纜引燃，廠房二樓濃煙彌漫。當(dāng)班人員迅速作全廠緊急停 車處理，并通知調(diào)度及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。廠調(diào)度迅速報了火警。在消防官兵的配合下，大火于18時30分被撲滅。

一、單項選擇題

1、《安全生產(chǎn)法》第二十四條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位新建、改建、擴建工程項目的( )，必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投人生產(chǎn)和使用。

A.生活設(shè)施

B.福利設(shè)施

C.安全設(shè)施

D.環(huán)保設(shè)施

2、《危險化學(xué)品安全管理條例》規(guī)定，該廠應(yīng)當(dāng)對生產(chǎn)、儲存、使用劇毒化學(xué)品的裝置每年進行一次安全性評價，生產(chǎn)、儲存、使用其他危險化學(xué)品的裝置每( )年進行一次安全性評價。

A.半

B.1

C.2

D.3

3、如果該廠生產(chǎn)裝置為新建項目，在開工試運行后進行安全驗收評價，應(yīng)依據(jù)的技術(shù)文件是該項目的( )。

A.可行性研究報告

B.該項目的立項批復(fù)建議書

C.施工圖設(shè)計

D.設(shè)計說明書及試運行資料

二、多項選擇題

4、該廠生產(chǎn)裝置為一合成氨裝置，合成氨罐區(qū)儲罐采用球形儲罐，在評價過程中從危險物質(zhì)危害性分析罐區(qū)( )為可能發(fā)生的事故類型。

A.火災(zāi)爆炸

B.中毒窒息

C.化學(xué)性灼傷

D.物理爆炸

E.高處墜落

5、下列危險性中，( )是有危險物料可能導(dǎo)致的危險。

A.急性中毒

B.火災(zāi)

C.爆炸

D.化學(xué)性灼傷

E.設(shè)備故障

F.噪聲

三、簡答題

6、依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《企業(yè)職工傷亡事故調(diào)查分析規(guī)則》及其他有關(guān)事故調(diào)查的法律、法規(guī)，試分析該起事故的原因。

7、從該起事故中應(yīng)吸取哪些教訓(xùn)?

8、如果你是該廠的負(fù)責(zé)人，讓你來負(fù)責(zé)進行整改，你會提出哪些方面的整改措施?

參考答案：

1、C

2、C

3、D

4、ABD

5、ABCD

6、這起火災(zāi)事故是由動火引起的。動火前雖取樣分析合格，辦理動火證，但由于對一樓管道法蘭的密封狀況不摸底，最終釀成了事故。事故分析會上，經(jīng)分析確 認(rèn)，循環(huán)機出口總管的三通法蘭有輕微泄漏現(xiàn)象。該法蘭距二樓動火處約1m多高，而且不垂直。所以取樣時很難取到微漏的易燃物質(zhì)。再加上動火時防護措施不 當(dāng)，造成火星及焊渣四濺，開始沒事，后來火星引燃微漏的易燃物質(zhì)。另外，該法蘭處在加高壓墊時襯了一層鋁板，火災(zāi)發(fā)生后，鋁制品迅速溶化，致使火勢增大。

7、(1)在合成車間廠房內(nèi)動火應(yīng)按特殊動火對待，特別是在循環(huán)機周圍，應(yīng)禁止動火。眾所周知，合成車間廠房二樓為氮氫壓縮機和循環(huán)機，設(shè)備多，管道 密，各臺壓縮機1一6段壓縮的均為易燃易爆氣體，靜動密封點多，在這一區(qū)域動火極不安全。因此即使分析合格，動火時仍要小L.“謹(jǐn)慎，防護措施更應(yīng)切實有 效。否則，盡管分析合格，仍有發(fā)生事故的可能。

(2)循環(huán)機周圍在開車生產(chǎn)時，應(yīng)不動火或少動火。我們知道，循環(huán)機的作用是將氨合成塔 未徹底反應(yīng)的氮氫氣經(jīng)冷凝分離后再由循環(huán)機加壓重新送人氨合成塔。因此，循環(huán)機周圍及管道內(nèi)輸送的是氮氫氣，氫氣屬爆炸氣，爆炸下限低，一旦泄漏，遇明火 或經(jīng)摩擦產(chǎn)生靜電火花，極易發(fā)生著火和爆炸事故。因此無特殊情況，一般不允許動火。

(3)動火證的簽發(fā)和安全措施的制訂必須符合客觀實際。這起事故的直接原因是焊渣火星掉到下面，引燃微漏的法蘭，說明防范措施上有漏洞，類似這樣的動火應(yīng)該采取隔離措施，將火星和焊渣攏住而不許其四濺，如果隔離措施得當(dāng)，這起事故是可以避免的。

(4)動火前的防范措施要切實可行。這起事故發(fā)生之前，動火人和監(jiān)護人采取的防范措施顯然沒有做到這一點。蒸汽和滅火器在循環(huán)機傳送的氣體著火時根本不起作用，因為傳送氣體壓力高達30MPa，蒸汽和滅火器顯然達不到滅火目的。

8、(1)壓縮機廠房一樓的電纜應(yīng)有防護裝置，或應(yīng)架設(shè)在遠離可燃氣泄漏的安全處。至少不能架設(shè)在有火災(zāi)先燒毀電纜的地方。

(2)由于一樓為各臺壓縮機的機窩和各分離器、冷卻器，壓縮機的潤滑油污染設(shè)備管道和地面，一旦有火災(zāi)，火勢極易蔓延，所以要定期清理管道設(shè)備上的油污。

(3)由于擴改建的原因，造成合成車間一樓設(shè)備過多，致使原來設(shè)計的空間小，過于狹窄，稍遇事故，極易形成連鎖反應(yīng)，造成更大損失，這些問題都是擴建時應(yīng)該考慮而沒考慮到的。

(4)為使高壓法蘭密封效果更好，有的企業(yè)在高壓法蘭加高壓墊時襯上一塊鋁質(zhì)密封墊，這樣的鋁制墊也許對密封有好處，可一遇火災(zāi)，事故極易蔓延，火勢不但難以控制，反而會迅速擴大。因此，從這起事故看，高壓法蘭處不宜加鋁制品墊片