2014年造價工程師造價案例分析復(fù)習(xí)資料6
瀏覽
收藏
課程推薦：精品VIP―網(wǎng)+面強勢結(jié)合 全程領(lǐng)跑套餐―贏在起跑線上
相關(guān)推薦：2014年造價工程師在線?？?/STRONG> 造價工程師備考指南
案例：1994年初，某房地產(chǎn)開發(fā)公司欲開發(fā)新區(qū)第三批商品房，是年12月，該公司分別在《深圳商報》和《深圳特區(qū)報》發(fā)出招標公告，該房地產(chǎn)開發(fā)公司作為招標人就該工程向社會公開招標，擇其優(yōu)者簽約承建該項目。此公告一發(fā)布，引起不小反響，先后有二十余家建筑單位投標。原告A建筑工程公司和B建筑工程公司均在投標人之列。A建筑公司基于市場競爭激烈等因素，經(jīng)充分核算，在標書中作出全部工程造價不超過500萬元的承諾，并自認為依此數(shù)額，該工程利潤已不明顯。房地產(chǎn)開發(fā)公司組織開標后，B建筑工程公司投標數(shù)額為450萬元。兩家的投標均低于標底500萬元。最后B建筑工程公司因價格更低而中標。該工程竣工后，房地產(chǎn)開發(fā)公司與B建筑工程公司實際結(jié)算的款額為510萬元。A建筑公司得知此事后，認為房地產(chǎn)開發(fā)公司未依照既定標價履約，實際上侵害了自己的權(quán)益，遂向法院起訴要求房地產(chǎn)開發(fā)公司賠償在投標過程中的支出等損失。
案例評析：本案爭議的焦點是：經(jīng)過招標投標程序而確定的合同總價能否再行變更的問題，這樣做是否違反公開、公平、公正的原則。當然，如果是招標人和中標人串通損害其他投標人的利益，自應(yīng)對其他投標人作出賠償。本案中無串通的證據(jù)，就只能認定調(diào)整合同總價是當事人簽約后的意思(包括設(shè)計變更、現(xiàn)場條件引起措施的變更等)變更，是一種合同變更行為。A建筑工程公司的起訴要求賠償損失不應(yīng)支持。
如果沒有出現(xiàn)上述的施工過程的變更(應(yīng)以有效簽證為準)，依法律規(guī)定，通過招標投標方式簽訂的建筑工程合同是固定總價合同，其特征在于：通過競爭決定的總價不因工程量、設(shè)備及原材料價格等因素的變化而改變，當事人投標標價應(yīng)將一切因素涵蓋，是一種高風(fēng)險的承諾。當事人自行變更總價就從實質(zhì)上剝奪了其他投標人公平競價的權(quán)利并勢必縱容招標人與投標人之間的串通行為，因而這種行為是違反公開、公平、公正原則的行為，構(gòu)成對其他投標人權(quán)益的侵害，所以如屬實，A 建筑公司的主張應(yīng)予支持。
環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網(wǎng)校造價工程師考試頻道及論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!
更多造價工程師信息：
編輯推薦：
2014年VIP套餐搶報,贈2013年課件,不過重學(xué)
最新資訊
- 免費分享：一級造價師《工程計價》十大知識點總結(jié)2024-11-01
- 免費分享：一級造價師《造價管理》十大知識點總結(jié)2024-10-31
- 免費分享：2024年一級造價師案例分析考點匯總2024-10-28
- 免費分享：2024年一級造價師造價管理考點匯總2024-10-28
- 免費分享：2024年一級造價師計價考點匯總2024-10-27
- 免費分享：2024年一級造價師安裝計量考點匯總2024-10-26
- 免費分享：2024年一級造價師土建計量考點匯總2024-10-25
- 雙十一立省！一級造價師精選好課五折了2024-10-24
- 考后關(guān)注：2024年一級造價師各科目考情分析匯總2024-10-23
- 環(huán)球網(wǎng)?？己蟀l(fā)布：2024年一級造價師《案例分析》考情分析2024-10-22
打卡人數(shù)
