當(dāng)前位置: 首頁 > 國(guó)家公務(wù)員 > 國(guó)家公務(wù)員備考資料 > 2013年浙江公務(wù)員考試申論:堵上“曝光房叔”的反腐途徑

2013年浙江公務(wù)員考試申論:堵上“曝光房叔”的反腐途徑

更新時(shí)間:2013-02-26 08:55:09 來源:|0 瀏覽0收藏0

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

摘要 2013年浙江公務(wù)員考試申論:堵上“曝光房叔”的反腐途徑

   2012年下半年以來,頻發(fā)的“房叔”、“房嬸”事件令住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢(mèng)魘。近期,一些地方加緊出臺(tái)房屋信息查詢規(guī)范,對(duì)輸入人名查詢其名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束。福建省漳州市就“嚴(yán)禁以姓名(名稱)為條件進(jìn)行查詢,只能以明確的房屋座落或房屋所有權(quán)證編號(hào)進(jìn)行查詢,查詢工作人員對(duì)房屋權(quán)屬信息的內(nèi)容保密”;北京市建委也在內(nèi)部明確了紀(jì)律,個(gè)人一律不準(zhǔn)進(jìn)行類似查詢。

  這樣的新規(guī)定,被民眾習(xí)慣性地當(dāng)作“不去解決人民提出的問題,而去解決提出問題的人民”之典范。人們本能地認(rèn)為,一些地方政府公然站到了腐敗分子一邊,沒有把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,而是首先將監(jiān)督政府和官員的民眾關(guān)進(jìn)了規(guī)定的籠子。公眾的監(jiān)督目標(biāo)一指向官員的房子,一些地方政府就出臺(tái)規(guī)定嚴(yán)禁“以人查房”,這不是保護(hù)貪官又是保護(hù)誰?

  其實(shí),這些“禁止以人查房”的規(guī)定本身并沒有錯(cuò)。反腐敗當(dāng)然要反,但反腐敗不能凌駕于一切事務(wù)之上,民眾的權(quán)利也應(yīng)受到保護(hù)。無論是漳州的《房屋權(quán)屬登記信息查詢暫行辦法》,還是《鹽城市房屋登記信息查詢管理辦法》,其初衷都是保護(hù)民眾的隱私權(quán)不受侵犯。如果我們的房產(chǎn)狀況在網(wǎng)上可以被人隨意查到,隱私權(quán)被侵犯的結(jié)果是非??膳碌?,它將置每個(gè)公民于非常危險(xiǎn)的境地。民眾隱私權(quán)的保護(hù)與反腐敗,其實(shí)一樣重要。

  問題恰恰出在,政府部門對(duì)民眾熱烈反腐渴求的刻意回避,對(duì)公眾“公開官員房產(chǎn)信息”訴求的假裝聽不見,讓公眾產(chǎn)生了“政府在袒護(hù)腐敗分子”的焦慮。房叔事件后,如果政府一方面推進(jìn)官員的房產(chǎn)信息公開,無須民眾去人肉搜索和網(wǎng)絡(luò)查詢,而是通過組織程序和制度框架將官員的房產(chǎn)信息置于公眾的監(jiān)督之下;一方面出臺(tái)規(guī)定強(qiáng)化公民隱私權(quán)的保護(hù),避免公民的房產(chǎn)信息遭到隨意查詢的騷擾。那么,公眾絕不會(huì)非理性到拒絕那些真正保障民權(quán)的規(guī)定。

  一系列“房叔”事件暴露了某些官員令人瞠目結(jié)舌的腐敗,反腐敗必須先公開官員的房產(chǎn)信息,從而證明自己不是房叔。積極推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)公開制度,先把房產(chǎn)情況向社會(huì)公開,以公開自證清白和取信于民――這才是“房叔”事件順理成章的有效應(yīng)對(duì)之舉,“將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子”的第一行動(dòng)――這之后,才是反思隨意的網(wǎng)絡(luò)搜索侵犯民眾隱私權(quán)的問題,從而出臺(tái)規(guī)定限制查詢。先公開官員的房產(chǎn)信息,再禁止隨意查詢公民的房產(chǎn)信息,將掌握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部和普通公民區(qū)分開,這在價(jià)值次序和邏輯推演上也才講得通,才符合常情常理常識(shí),也才是真正的保障民權(quán)。

  不通過“公開官員房產(chǎn)信息”將公權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,卻急吼吼地先行關(guān)上房產(chǎn)信息查詢的門,堵上“曝光房叔”的反腐途徑,這無異于以“保護(hù)民眾隱私權(quán)”的堂皇名義,將積極監(jiān)督官員的公民關(guān)進(jìn)了籠子。

  “保護(hù)公民隱私權(quán)”,多少罪惡假汝之名!多少官員的罪惡棲息于“公民隱私權(quán)”的庇護(hù)之下!雖然輕易就能查詢到公民房產(chǎn)信息,這隱藏著私權(quán)被侵犯的危險(xiǎn),可房叔事件以來,我們還沒有看到過哪個(gè)普通公民的房產(chǎn)信息被隨意曝光,都是官員房產(chǎn)現(xiàn)形的丑聞,網(wǎng)絡(luò)曝光都精準(zhǔn)地指向了問題官員。我們的政府部門,在各種“房叔”現(xiàn)形之前沒想到過保護(hù)公民,房叔現(xiàn)形后卻熱衷于保護(hù)公民了。人們很難不將這種保護(hù)理解為“保護(hù)腐敗分子”,很難不理解為“房叔”的現(xiàn)形引發(fā)了官場(chǎng)恐慌,一群比“房叔”房子還多的人急于堵上公眾監(jiān)督的渠道,于是禁止隨意查詢房產(chǎn)。

  確實(shí),依靠這種隨意查詢和搜索房產(chǎn)信息的方式反腐敗,不是正經(jīng)之道。關(guān)鍵是,政府沒有為公民的正當(dāng)監(jiān)督開制度之門,按理,官員有幾套房產(chǎn),公民是可以通過公開渠道查詢到的,不必背上“侵犯隱私”的惡名。官員的房產(chǎn)信息和平民的房產(chǎn)信息,應(yīng)該是兩套系統(tǒng),官員的可公開查詢,而平民的不能??烧莆罩鴽Q策權(quán)的官員們將自己“混同于”平民,混在平民隊(duì)伍中,把平民當(dāng)成人質(zhì),在“保護(hù)公民隱私權(quán)”的名義下逃避著應(yīng)受的監(jiān)督。

  把平民當(dāng)人質(zhì),以“保護(hù)公民房產(chǎn)隱私”的名義封堵上公民曝光貪官房產(chǎn)的途徑,這是權(quán)力在耍流氓。

      國(guó)家公務(wù)員考試2013年郵政系統(tǒng)面試公告匯總

 

 

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國(guó)家公務(wù)員資格查詢

國(guó)家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國(guó)家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部