當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 國(guó)家公務(wù)員 > 國(guó)家公務(wù)員考試題庫(kù) > 2013年廣東公務(wù)員申論熱點(diǎn):繳罰款為何掛鉤銀行卡

2013年廣東公務(wù)員申論熱點(diǎn):繳罰款為何掛鉤銀行卡

更新時(shí)間:2013-02-22 17:01:54 來(lái)源:|0 瀏覽0收藏0

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚?xiě)圖片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

摘要 【環(huán)球網(wǎng)?!繃?guó)家公務(wù)員考試頻道2013年廣東公務(wù)員申論熱點(diǎn):繳罰款為何掛鉤銀行卡

  一直以來(lái),關(guān)于在銀行繳納交通違法罰款須先辦理該行銀行卡的報(bào)道,頻頻見(jiàn)諸報(bào)端,一些法律人士認(rèn)為這屬于霸王條款,但對(duì)公民所受侵害的救濟(jì)路徑語(yǔ)焉不詳,這類現(xiàn)象也并未因此得以遏制。那么,銀行要求繳納違法罰款須辦銀行卡是霸王條款嗎?公民所受侵害應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)呢?

  所謂霸王條款,普遍認(rèn)為是不公平的合同格式條款,故對(duì)于霸王條款應(yīng)依據(jù)我國(guó)合同法第40條之規(guī)定歸于無(wú)效,公民可以依據(jù)民法要求制定霸王條款的一方賠償。但對(duì)于公民在銀行繳納交通違法罰款一事,公民和銀行不存在民法上的合同關(guān)系,公民之所以要支付罰款,并非是對(duì)銀行履行某種民法上的債務(wù),而是因?yàn)槠溥`反交通法規(guī)而負(fù)有了行政法上的義務(wù),義務(wù)的履行對(duì)象并非銀行,而是對(duì)公民作出處罰的行政機(jī)關(guān)。公民之所以要向銀行支付,是因?yàn)殂y行是行政機(jī)關(guān)的代收人,銀行在這個(gè)過(guò)程中扮演的是行政機(jī)關(guān)助手的角色,它因受行政機(jī)關(guān)的指派,以行政機(jī)關(guān)的名義向公民收取罰款,它只是作為行政機(jī)關(guān)的工具參與了行政處罰。

  因此,銀行代為收取交通違法罰款是一起典型的私人參與行政的事例,銀行在其中的行為應(yīng)受到行政法的規(guī)范。在行政法的視野下,銀行要求公民繳納罰款須辦銀行卡屬于違反“禁止不當(dāng)聯(lián)結(jié)原則”的行為。禁止不當(dāng)聯(lián)結(jié)原則由《德國(guó)聯(lián)邦行政程序法》第94條規(guī)定,其目的在于防止行政機(jī)關(guān)利用優(yōu)勢(shì)地位對(duì)公民附加不必要的義務(wù),條文要求行政行為的附隨義務(wù)不得違背行政行為本身的目的,并應(yīng)與行政行為的目的具有正當(dāng)合理的聯(lián)系。銀行在行政處罰的行為上為公民附加了與行政處罰之目的無(wú)任何關(guān)聯(lián)的辦理銀行卡的義務(wù),屬于典型的違反禁止不當(dāng)聯(lián)結(jié)原則的行為。

  雖然違法行為是銀行實(shí)際作出的,但由于銀行僅是以行政助手的身份參與了行政處罰,它沒(méi)有參與決定行政法律關(guān)系的形成、變更或消滅,而只是作為行政機(jī)關(guān)收取罰款的工具,因此其不具有行政法上的主體地位,故銀行不是違法行為的法律責(zé)任人,其與公民也不發(fā)生法律關(guān)系。

  通過(guò)分析我們發(fā)現(xiàn),公民和銀行不存在合同關(guān)系,甚至沒(méi)有任何的法律關(guān)系。繳納違法罰款須辦銀行卡不是合同法意義上的霸王條款,而是公民在和行政機(jī)關(guān)因行政處罰發(fā)生的行政法律關(guān)系中被負(fù)擔(dān)了不合法的義務(wù)。此時(shí)公民不能通過(guò)民法得到救濟(jì),公民的權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到行政法的救濟(jì)與保障。

  我們首先想到的救濟(jì)途徑是向有關(guān)部門舉報(bào)銀行的違法行為,但需要注意的是,此時(shí)對(duì)銀行的違法行為有管轄權(quán)的不是監(jiān)管合同違法行為的工商部門,也不是監(jiān)管銀行金融業(yè)務(wù)的銀監(jiān)部門,而是因指派銀行參與行政處罰而對(duì)其負(fù)有“監(jiān)督影響義務(wù)”的行政機(jī)關(guān)。其目的在于通過(guò)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督,保證私人的行為不偏離行政目的。故此時(shí)銀行參與行政處罰時(shí)所作出的違法行為應(yīng)受指派它的行政機(jī)關(guān)監(jiān)管,如果行政機(jī)關(guān)不履行監(jiān)督影響義務(wù),公民可以向行政法庭起訴行政機(jī)關(guān)不作為。

  當(dāng)然,公民還可以直接向行政法庭起訴行政機(jī)關(guān)違法,誠(chéng)如前文所述,銀行是在受行政機(jī)關(guān)指派以行政機(jī)關(guān)的名義參與行政處罰的過(guò)程中作出違法行為的,故行政機(jī)關(guān)是違反禁止不當(dāng)聯(lián)結(jié)原則的法律責(zé)任主體,違法責(zé)任應(yīng)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。至于行政機(jī)關(guān)向公民賠償后是否可以對(duì)銀行進(jìn)行追償,則是另外一個(gè)問(wèn)題。

  由于我國(guó)行政法還不完善,行政法庭的受案范圍還很有限,前述救濟(jì)路徑在實(shí)踐中不一定走得通,但按照依法治國(guó)和保障人權(quán)的基本原則,行政應(yīng)當(dāng)受到法律的規(guī)制,公民權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保障,公民權(quán)益的救濟(jì)途徑應(yīng)當(dāng)是暢通和有保障的。如果私人參與行政為公民的權(quán)益救濟(jì)帶來(lái)了公私法救濟(jì)途徑選擇的困難,我們就有必要盡快建立針對(duì)私人參與行政的行政法制度,以適應(yīng)不斷增多的私人行政現(xiàn)象,使其受到行政法的規(guī)范。

      國(guó)家公務(wù)員考試海關(guān)系統(tǒng)面試通知匯總 

      國(guó)家公務(wù)員考試2013年郵政系統(tǒng)面試公告匯總

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國(guó)家公務(wù)員資格查詢

國(guó)家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國(guó)家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽(tīng)課。職達(dá)未來(lái)!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部