當(dāng)前位置: 首頁 > 臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師 > 臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師行業(yè)動(dòng)態(tài) > 患者做婦科手術(shù)被實(shí)習(xí)生圍觀拍照 索10萬賠償金

患者做婦科手術(shù)被實(shí)習(xí)生圍觀拍照 索10萬賠償金

更新時(shí)間:2014-06-13 15:38:51 來源:|0 瀏覽0收藏0

臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

摘要 據(jù)《上海法治報(bào)》報(bào)道,患者林某因婦科疾病日前到閘北區(qū)某醫(yī)院就診。手術(shù)過程中,醫(yī)院在未經(jīng)患者同意情況下組織了實(shí)習(xí)醫(yī)生觀摩,并且主治醫(yī)生和部分實(shí)習(xí)生在患者麻醉昏睡時(shí),用手機(jī)拍攝了患者隱秘病患部位。

  東方網(wǎng)6月11日消息:據(jù)《上海法治報(bào)》報(bào)道,患者林某因婦科疾病日前到閘北區(qū)某醫(yī)院就診。手術(shù)過程中,醫(yī)院在未經(jīng)患者同意情況下組織了實(shí)習(xí)醫(yī)生觀摩,并且主治醫(yī)生和部分實(shí)習(xí)生在患者麻醉昏睡時(shí),用手機(jī)拍攝了患者隱秘病患部位?;颊叩弥闆r后羞愧難當(dāng),并稱引起心臟病復(fù)發(fā)入住另一家醫(yī)院治療。事后,患者多次到醫(yī)院要求道歉,認(rèn)為醫(yī)院侵犯了自己的隱私權(quán),索要10萬元賠償,然而多次交涉無果。無奈,林某向閘北區(qū)醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)求助。

  事由

  實(shí)習(xí)醫(yī)生觀摩患者不知

  患者林某是居住在上海的一名殘疾人,去年2月,因婦科疾病到閘北區(qū)某醫(yī)院就診。手術(shù)中,醫(yī)院組織了實(shí)習(xí)醫(yī)生觀摩,并且主治醫(yī)生和部分實(shí)習(xí)生用手機(jī)拍攝了患者隱秘病患部位。患者得知情況后,感覺受到極大羞辱,并稱引起心臟病復(fù)發(fā)入住另一家醫(yī)院治療,其親屬向?qū)俚嘏沙鏊鶊?bào)了案。

  事后,林某以隱秘部位被診療無關(guān)的人觀摩未事先征得其同意,侵犯了其尊嚴(yán)和隱私權(quán)為由,多次在親屬陪同下到醫(yī)院要求道歉,追究相關(guān)人員責(zé)任,并索要10萬元賠償。在與醫(yī)院多次交涉無果的情況下,同年6月17日,林某召集親屬和大批殘疾人同伴圍堵醫(yī)院討要說法,造成醫(yī)院診療秩序陷入混亂。

  同時(shí),林某聲稱如果此事得不到妥善處理,她將從該院樓頂跳下以死抗議,矛盾隨時(shí)可能激化升級(jí)。公安部門接報(bào)立即派出民警到場(chǎng)維持秩序,防止醫(yī)患雙方發(fā)生更大沖突。

  閘北區(qū)醫(yī)調(diào)辦接到醫(yī)院的求助后,立即指派醫(yī)調(diào)委葛忠芬主任和另一名調(diào)解員前往協(xié)助處置糾紛。調(diào)解員簡要了解情況后,對(duì)患方進(jìn)行安撫勸慰,耐心傾聽患者傾訴,對(duì)其表示深切的同情和理解。

  待林某情緒逐漸平穩(wěn)之后,調(diào)解員向其表明了身份,并向其簡明扼要說明醫(yī)調(diào)委的組織性質(zhì)和糾紛處置的優(yōu)勢(shì)。在調(diào)解員耐心勸導(dǎo)下,林某聽從了建議,同意接受醫(yī)調(diào)委調(diào)解,并帶領(lǐng)親屬和同伴從醫(yī)院撤離。

  調(diào)解

  雙方各執(zhí)一詞矛盾重重

  之后,調(diào)解員多次與患者和醫(yī)院有關(guān)人員溝通,認(rèn)真聽取雙方的陳述,全面了解治療經(jīng)過和糾紛,并到醫(yī)院查閱了有關(guān)資料。鑒于這起醫(yī)療糾紛的復(fù)雜性,醫(yī)調(diào)委按規(guī)定申請(qǐng)啟動(dòng)了老師咨詢程序,邀請(qǐng)了經(jīng)驗(yàn)豐富的老師對(duì)有關(guān)焦點(diǎn)問題提供了專業(yè)咨詢意見,這對(duì)于后來成功調(diào)解起到了至關(guān)重要的作用。

  關(guān)于組織實(shí)習(xí)醫(yī)生手術(shù)觀摩,醫(yī)院事先是否明確告知的爭(zhēng)議,林某說,“自己從到醫(yī)院接受檢查直至手術(shù)結(jié)束,一直沒有被明確告知并獲同意。”而院方則稱,事先對(duì)患者進(jìn)行了口頭告知,治療過程中患者也沒有表示反對(duì)。

  關(guān)于組織實(shí)習(xí)醫(yī)生觀摩,醫(yī)院是否需要獲得患者同意的分歧,林某認(rèn)為,自己到醫(yī)院是為了治療疾病,不是給醫(yī)院做教學(xué)道具的。醫(yī)院則表示,患者到教學(xué)實(shí)習(xí)醫(yī)院就醫(yī),默認(rèn)向醫(yī)院讓渡自己的隱私權(quán),患者在醫(yī)生面前沒有隱私,而且實(shí)習(xí)醫(yī)生也是醫(yī)生;組織見習(xí)醫(yī)生觀摩手術(shù)過程,是出于醫(yī)學(xué)發(fā)展和培養(yǎng)醫(yī)務(wù)人員的公益需要,患者應(yīng)該配合;教學(xué)醫(yī)院組織實(shí)習(xí)生觀摩手術(shù)等診療過程符合醫(yī)療(國際)慣例。

  關(guān)于醫(yī)生和部分實(shí)習(xí)醫(yī)生使用手機(jī)拍攝患者隱秘病患部位以及賠償數(shù)額亦存在分歧?;颊哒J(rèn)為,醫(yī)院擅自組織實(shí)習(xí)觀摩對(duì)自己的尊嚴(yán)和心理造成了巨大傷害,應(yīng)賠償10萬元。院方表示,診療服務(wù)雖有不當(dāng),但10萬元賠償要求過高。

  調(diào)解員說理釋法“滅火”

  面對(duì)醫(yī)院代表,調(diào)解員針對(duì)性地指出,醫(yī)院違反多項(xiàng)診療規(guī)定,對(duì)患者心理和隱私權(quán)造成了傷害,應(yīng)當(dāng)在規(guī)定范圍內(nèi)盡最大可能對(duì)患者予以賠償,并誠懇道歉,以爭(zhēng)取獲得患者諒解,早日化解紛爭(zhēng)。

  對(duì)于患者林某,調(diào)解員主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行勸導(dǎo):一是醫(yī)院事先沒有明確告知實(shí)習(xí)醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)學(xué)習(xí),的確違反了診療規(guī)范,院方同意道歉,主治醫(yī)生和實(shí)習(xí)醫(yī)生用手機(jī)拍攝的照片也被徹底清除了,院方的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度還是值得肯定的。二是從理性角度來說,院方組織實(shí)習(xí)醫(yī)生觀摩疾病診斷治療過程,也是為了他們以后做一名合格醫(yī)生積累經(jīng)驗(yàn),為更多病患提供高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù),院方主觀上不是惡意侵犯隱私;而且實(shí)習(xí)醫(yī)生都是和其兒女年齡差不多的孩子,鑒于這些希望患者對(duì)院方多些諒解。三是醫(yī)院有多項(xiàng)行為違規(guī),應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,但對(duì)患者疾病的治療本身并無太多爭(zhēng)議,也沒有造成損害,根據(jù)類似糾紛處理情況,患者要求的賠償數(shù)額偏高,建議提出合理訴求,以利于化解雙方的矛盾糾紛。

  6月24日下午,最終促成醫(yī)患雙方達(dá)成一致意見,并簽訂了調(diào)解協(xié)議,院方向患者林某真誠道歉,并一次性賠償2.2萬元。

  調(diào)解心得 醫(yī)護(hù)人員應(yīng)守“職業(yè)底線”

  承辦調(diào)解員葛忠芬及徐永珠表示,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中,必須嚴(yán)格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī),恪守醫(yī)療服務(wù)職業(yè)道德。

  患者的知情同意權(quán)是醫(yī)患關(guān)系中最基本、最核心的權(quán)利之一,而醫(yī)生的告知義務(wù)是患者知情權(quán)實(shí)現(xiàn)的前提和基礎(chǔ),只有患者才有權(quán)處置自己的身體,因此醫(yī)生在對(duì)患者實(shí)施治療之前,必須在充分告知患者相應(yīng)情況的前提下得到患者的有效承諾。

  《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十一條明確規(guī)定,在醫(yī)療活動(dòng)中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)將患者的病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等如實(shí)告知患者。本案中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員違反上述規(guī)定,侵害了患者知情權(quán),同時(shí)侵害了患者的隱私權(quán),是引起此次糾紛的根本原因。

 

相關(guān)推薦:

重溫白求恩精神 構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系

“交心”是醫(yī)患關(guān)系融洽的前提

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格查詢

臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師歷年真題下載 更多

臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部