公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)案例分析:代理

更新時(shí)間：2014-11-05 13:06:58 來(lái)源：|0

瀏覽

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要為幫助大家備考環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道提供公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)法律知識(shí)供廣大考生參考學(xué)習(xí)，更多考試信息請(qǐng)關(guān)注環(huán)球網(wǎng)校并祝大家在環(huán)球網(wǎng)校學(xué)習(xí)愉快~

公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)案例分析:代理

　　【案例】

　　李某和王某是鄰居，李某要去邊疆地區(qū)支教一年，臨行前將自己的電腦委托王某保管。一個(gè)月后，李某電告王某說(shuō)自己新買了一臺(tái)電腦，委托其保管的電腦可以以適當(dāng)價(jià)格出售，但是顯示器不要賣。張某知道此事后，對(duì)王某說(shuō)自己想買，但希望王某對(duì)李某說(shuō)電腦有毛病，以便以低價(jià)購(gòu)買，王某便按張某的意思告訴了李某，李某同意低價(jià)出售，張某便以較低的價(jià)格購(gòu)買了該電腦。過(guò)了一段時(shí)間王某嫌顯示器礙事，便以李某的名義以合理價(jià)格賣給了趙某，趙某已經(jīng)付錢，但是沒(méi)有交貨。李某此時(shí)支教期滿，回來(lái)后了解了真實(shí)情況，產(chǎn)生了糾紛。問(wèn)：

　　(1)李某能否要求張某返還電腦?

　　(2)王某向趙某出售顯示器的行為性質(zhì)如何認(rèn)定?

　　(3)若王某以自己的名義將顯示器賣給不知情的趙某，但是沒(méi)有交貨，則此時(shí)王某的行為性質(zhì)如何認(rèn)定?趙某能否主張對(duì)顯示器的所有權(quán)?

　　【解析】

　　(1)可以。李某委托王某代為出售電腦，雙方形成代理法律關(guān)系，但是王某濫用代理權(quán)，與張某惡意串通，損害李某的利益，依照《民法通則》第58條的規(guī)定，代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為是無(wú)效民事行為。張某不能取得電腦的所有權(quán)，李某有權(quán)要求其返還電腦。

　　(2)王某向趙某出售顯示器的行為是無(wú)權(quán)代理行為，屬于效力未定的民事行為。李某沒(méi)有委托王某出售顯示器，因此，王某以李某的名義出售顯示器的行為是沒(méi)有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理行為，其效力處于不確定狀態(tài)，李某可以追認(rèn)該行為而使其有效，趙某在知道王某為無(wú)權(quán)代理后也可以催告李某追認(rèn)，或者自行撤銷該行為。

　　(3)王某以自己的名義出售李某的顯示器，此屬于無(wú)權(quán)處分行為。趙某雖然不知情，并且合理價(jià)格有償購(gòu)買，但是趙某沒(méi)有實(shí)際受讓該顯示器，按照善意取得制度的要件，善意相對(duì)人必須實(shí)際占有標(biāo)的物，所以本題中的情形不符合善意取得的要件，趙某不能取得顯示器的所有權(quán)

　　備考指導(dǎo): 公務(wù)員考試真題下載公務(wù)員考試復(fù)習(xí)資料公務(wù)員面試備考

　　更多內(nèi)容請(qǐng)查看: 公務(wù)員考試網(wǎng) 公務(wù)員考試頻道

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過(guò)程中遇到任何疑問(wèn)，請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!

　　編輯推薦:

　　2014年10月國(guó)內(nèi)外時(shí)事新聞匯總

　　2015年國(guó)家公務(wù)員考試大綱

　　2014年國(guó)家公務(wù)員考試真題及答案

　　2015年國(guó)家公務(wù)員考試公告

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)案例分析:期限與訴訟時(shí)效

下一篇：2014年公務(wù)員公共基礎(chǔ)案例分析匯總