公務(wù)員面試時(shí)政熱點(diǎn):"武大郎"更不應(yīng)該被歧視
課程推薦: 面試資料免費(fèi)送 省考面試OAO 事業(yè)單位 各省農(nóng)信社招考輔導(dǎo)班
公務(wù)員面試時(shí)政熱點(diǎn):"武大郎"更不應(yīng)該被歧視
又是一年就業(yè)季。這個(gè)夏天,人數(shù)創(chuàng)歷史新高的727萬大學(xué)畢業(yè)生,再度讓“就業(yè)難”成為社會(huì)的熱點(diǎn)話題。而每每遭遇“就業(yè)難”,聲討就業(yè)歧視的言論就會(huì)不絕于耳。日前,有媒體就再次關(guān)注就業(yè)歧視的問題,報(bào)道稱不少女大學(xué)生在求職過程中遭遇“寧用武大郎,不選穆桂英”的性別歧視。
客觀地說,中國(guó)女性在社會(huì)地位和權(quán)益保護(hù)方面取得的進(jìn)步有目共睹,這在昨日發(fā)表的《2013年中國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》白皮書中也有所體現(xiàn)。但與此同時(shí),不可否認(rèn)的是社會(huì)上仍然存在著對(duì)女性這樣或那樣的歧視,這種歧視和地域歧視、身份歧視、身體歧視一樣,在短期內(nèi)尚無法徹底根除。具體在大學(xué)生就業(yè)領(lǐng)域,一定程度上的性別歧視也確實(shí)存在。然而,這種性別歧視果真嚴(yán)重影響女大學(xué)生的就業(yè)率嗎?用人單位的性別限定條件果真都屬于性別歧視嗎?“穆桂英”的方方面面必然要優(yōu)于“武大郎”嗎?筆者既不是男權(quán)主義者,也不是女權(quán)主義者,只是希望借助這三個(gè)問題的討論,更加客觀理性地看待性別的差異性。
先來看看男女大學(xué)生的就業(yè)率比較。一個(gè)被廣為引用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是“男生初次就業(yè)率(77.3%)高出女生(65.9%)11.4個(gè)百分點(diǎn)”,出自21世紀(jì)教育研究院發(fā)布的《2014年教育藍(lán)皮書》,依據(jù)北京大學(xué)教育經(jīng)濟(jì)研究所2013年對(duì)21個(gè)省份30所高校的問卷調(diào)查結(jié)果。與之相比,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《2014年社會(huì)藍(lán)皮書》中的數(shù)據(jù)更為精確,因?yàn)槠鋵?duì)高職、普通本科、重點(diǎn)本科畢業(yè)生分別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。結(jié)果顯示,只有重點(diǎn)本科女生就業(yè)率(74.2%)低于男生就業(yè)率(84.4%)10.2個(gè)百分點(diǎn),這也與前面“21個(gè)省份30所高?!钡膯柧碚{(diào)查結(jié)果基本吻合;而普通本科女生就業(yè)率(80.6%)高于男生6.8個(gè)百分點(diǎn),高職女生就業(yè)率(93.1%)高于男生2.5個(gè)百分點(diǎn)。換句話說,就整個(gè)畢業(yè)生群體而言,女生的就業(yè)率并不低于男生。
如果將重點(diǎn)本科女生就業(yè)率低于男生歸咎于對(duì)女性的歧視,那么普通本科和高職女生的高就業(yè)率又作何解釋?難道是因?yàn)樯鐣?huì)反轉(zhuǎn)歧視男性了?這樣的解釋明顯站不住腳,筆者更愿意相信就業(yè)率是由社會(huì)供需結(jié)構(gòu)直接決定的。社會(huì)的需求是基本穩(wěn)定的,也就是大致維持男女均衡局面?,F(xiàn)在之所以出現(xiàn)女生就業(yè)率略低的情況,很大程度上是因?yàn)楣┙o端出現(xiàn)了問題,即供給本身就處于失衡狀態(tài),最后將失衡傳導(dǎo)至就業(yè)市場(chǎng)。從2007年開始,我國(guó)高校招生中的女生數(shù)量首次超過男生,之后一直出現(xiàn)壓倒性數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì),這樣的男女失衡情況自然而然會(huì)造成女生的就業(yè)率低于男生。當(dāng)然,這樣的邏輯推導(dǎo)有一個(gè)理論前提,那就是女性和男性確實(shí)存在性別和社會(huì)分工上的差異。如果像西方后現(xiàn)代女權(quán)主義者一樣,追求女性以無性別姿態(tài)進(jìn)入社會(huì)生活,那么勢(shì)必會(huì)認(rèn)定社會(huì)對(duì)男女均衡的維持本身就帶有一定的歧視。
筆者并不否認(rèn)女生求職過程中會(huì)遭遇性別歧視,但并不是所有的性別限定都屬于歧視,“寧用武大郎,不選穆桂英”也不一定就是歧視。一方面,性別的差異直接決定了并非任何崗位男女都一定適合并能發(fā)揮優(yōu)勢(shì),比如客服、護(hù)士、中小學(xué)教師等崗位普遍以女性居多;另一方面,崗位的性質(zhì)直接影響到“穆桂英”和“武大郎”不一定都適合,難道讓“穆桂英”去賣燒餅才不是歧視?相反,筆者倒從“寧用武大郎,不選穆桂英”中看到了對(duì)“武大郎”的身份歧視,把自認(rèn)為優(yōu)秀的女生比喻成“穆桂英”,把自認(rèn)為比較差的男生比喻成“武大郎”?不明白“武大郎”為何就成了不如“穆桂英”的人,甚至成了“比較差的男人”代名詞。社會(huì)分工各有不同,寸有所長(zhǎng)、尺有所短,作為普通人的“武大郎”也有自己的優(yōu)勢(shì)所在,好歹也稱得上是燒餅界的人才吧!
在大學(xué)生就業(yè)過程中,或明或暗的歧視現(xiàn)象并不鮮見。但與性別歧視相比,地域歧視和身份歧視更加明顯,尤其是對(duì)于像“武大郎”這樣沒有背景、沒有當(dāng)?shù)貞艨?,還有身體缺陷的矮窮挫一族。因此,從這個(gè)意義上說,“穆桂英”不應(yīng)該被歧視,“武大郎”更不應(yīng)該被歧視。
備考指導(dǎo): 公務(wù)員考試真題下載 公務(wù)員考試復(fù)習(xí)資料 公務(wù)員面試輔導(dǎo)
更多內(nèi)容請(qǐng)查看: 公務(wù)員考試網(wǎng) 公務(wù)員考試頻道
環(huán)球網(wǎng)校友情提示:如果您在此過程中遇到任何疑問,請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及論壇,隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!
編輯推薦:
最新資訊
- 2025國(guó)考申論范文下載:以創(chuàng)新為翼,翱翔制造強(qiáng)國(guó)藍(lán)天2024-11-15
- 2025年國(guó)考申論范文:教養(yǎng)之光,文明社會(huì)的金鑰匙2024-11-14
- 2025國(guó)考申論寫作范文:以“中國(guó)精神”為筆,繪就民族脊梁新篇章2024-11-14
- 2025年國(guó)考行測(cè)答題技巧:片段積累小技巧,彎路走的少之疑問句2024-11-02
- 【國(guó)考必贏】2025國(guó)考申論備考:講解稿的滿分秘籍2024-10-23
- 2025國(guó)考常識(shí)備考之中國(guó)山脈2024-10-10
- 2025年國(guó)考申論范文:創(chuàng)新引領(lǐng)未來,奮斗鑄就輝煌2024-09-20
- 2025年國(guó)考申論范文:守護(hù)綠水青山,共繪金山銀山新畫卷2024-09-19
- 點(diǎn)擊查看!2025年國(guó)家公務(wù)員備考計(jì)劃2024-09-18
- 2025年國(guó)考申論范文:數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)新篇章2024-09-18