2014年廣西公務(wù)員申論熱點(diǎn):工資不該有"肥差"'瘦差"之分

更新時(shí)間：2014-03-24 09:19:57 來(lái)源：|0

瀏覽

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要 2014年廣西公務(wù)員申論熱點(diǎn):工資不該有"肥差"'瘦差"之分.更多復(fù)習(xí)資料，備考經(jīng)驗(yàn)，考試資訊敬請(qǐng)關(guān)注環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道，我們會(huì)第一時(shí)間為您更新！

　　個(gè)性課程：2014年公務(wù)員個(gè)性輔導(dǎo)：申論批改技巧專講沖刺密卷個(gè)性定制

　　據(jù)《南方周末》報(bào)道，北京市近日啟動(dòng)的“陽(yáng)光工資”改革，把公務(wù)員的所有收入公開(kāi)化、透明化――公務(wù)員收入的行業(yè)差、地區(qū)差，收入的不透明，津貼、補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金等眾多“隱性”收入，都成為這場(chǎng)改革指向的對(duì)象。這一舉措，撼動(dòng)了長(zhǎng)久以來(lái)的部門(mén)、級(jí)別和地區(qū)間公務(wù)員收入落差和工資外收入的隱性地帶。

　　其實(shí)，早在2001年底，浙江省就通過(guò)采取“削峰填谷”的財(cái)政手段――把收入高的單位高出的那部分獎(jiǎng)金調(diào)節(jié)給收入水平低的單位。將最高和最低部門(mén)公務(wù)員個(gè)人的收入差距，由原來(lái)相差10倍左右，調(diào)節(jié)至差距僅1倍左右(詳見(jiàn)2月11日《人民日?qǐng)?bào)》第13版)

　　同是公務(wù)員，同樣的級(jí)別，干著差不多的工作，甚至同在一個(gè)機(jī)關(guān)，“肥差”與“瘦差”的差別十分懸殊，這幾乎是一種司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象。天長(zhǎng)日久，在“肥差”部門(mén)干的人，也就認(rèn)為自己該拿這么多。事實(shí)上，與“瘦差”相比，“肥差”肥出的那一大部分，大多都是擺不到桌面上的“灰色收入”。從這個(gè)意義上說(shuō)，只要擋住灰色之“灰”，基本也就不存在什么部門(mén)之間的肥瘦之分了。

　　部門(mén)之間的職責(zé)不同，可利用的資源就有大小多少之分。就機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，灰色收入的主要來(lái)源，無(wú)非是以下幾個(gè)方面：一是執(zhí)法權(quán)。由于執(zhí)法行為在理論層面上的“應(yīng)該如何”與操作層面上的“此時(shí)此地就該如何”之間，有著很大的彈性空間，撈“外快”自然非常容易;二是有潛在或間接的資源可以變現(xiàn)。有些部門(mén)雖然沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，但對(duì)下屬企業(yè)、本行業(yè)企業(yè)具有某種評(píng)價(jià)權(quán)，他們的評(píng)價(jià)往往決定著企業(yè)或大或小的命運(yùn)，致使企業(yè)不得不隔三岔五地向他們“進(jìn)貢”;三是在機(jī)關(guān)內(nèi)部，那些足可左右機(jī)關(guān)運(yùn)轉(zhuǎn)的軸心部門(mén)，往往掌握著機(jī)關(guān)的信息壟斷權(quán)，機(jī)關(guān)里有點(diǎn)什么好事，他們最先知道，在爭(zhēng)取時(shí)自然具有捷足先登的便利。但這樣的部門(mén)也“肥”得有限，不像那些“眼睛向外”的實(shí)權(quán)部門(mén)令人眼紅。

　　從根源上追溯，機(jī)關(guān)里之所以能有數(shù)量不菲的灰色收入，主要還在于上層領(lǐng)導(dǎo)的工作作風(fēng)問(wèn)題。哪個(gè)部門(mén)肥，哪個(gè)部門(mén)瘦，領(lǐng)導(dǎo)心里能不清楚?對(duì)于執(zhí)法權(quán)、評(píng)價(jià)考核權(quán)等等，多數(shù)機(jī)關(guān)還不是只滿足于日常的、表面的、現(xiàn)象的評(píng)價(jià)?說(shuō)來(lái)說(shuō)去，根源還在于作風(fēng)上的惰性，對(duì)于心知肚明的積弊改革，缺乏來(lái)自外部的動(dòng)力與壓力，致使“肥差”、“瘦差”等不合理現(xiàn)象長(zhǎng)期存在。

　　工資額度被“削峰填谷”，公務(wù)員的收入因此而有增有減，工資單上的“名目”少了，變得更加“陽(yáng)光”，通過(guò)“權(quán)力變現(xiàn)”而增加隱性收入的空間，也必然會(huì)小了許多。因此，我認(rèn)為北京市此舉已不僅僅是公務(wù)員工資改革問(wèn)題，而是在一定程度上解決了一個(gè)不大不小的社會(huì)問(wèn)題。

　　復(fù)習(xí)備考: 公務(wù)員考試真題下載公務(wù)員考試復(fù)習(xí)資料公務(wù)員面試備考

　　更多內(nèi)容請(qǐng)查看: 公務(wù)員考試網(wǎng) 公務(wù)員考試頻道

　　編輯推薦:

　　廣西公務(wù)員考試申論范文:信仰歪曲

廣西公務(wù)員考試申論范文:要城市化也要幸福

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：2014年廣西公務(wù)員申論熱點(diǎn):"無(wú)奈之舉"不是求實(shí)之舉

下一篇：2014年廣西公務(wù)員申論備考:申論文章如何實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)清晰

資料下載精選課程老師直播真題練習(xí)

更多資料

更多課程