2014年國家公務員面試:在霧霾研究中普及科學

更新時間：2014-01-06 15:02:59 來源：|0

瀏覽

國家公務員報名、考試、查分時間免費短信提醒

摘要 2014年國家公務員面試:在霧霾研究中普及科學

　　個性課程：2014年公務員個性輔導：申論批改技巧專講沖刺密卷個性定制

　　2014年國家公務員面試:在霧霾研究中普及科學

　　【熱點聚焦】

　　剛剛過去的2013年，連續(xù)幾場霧霾讓公眾糾結不已。而新年鐘聲才響過不久，媒體報道的中科院大氣所張仁健研究員關于北京機動車排放對北京PM2.5“貢獻”不足4%的結論，令公眾更加糾結：看來，限車也沒用啊。

　　1月3日，光明日報刊發(fā)了中科院的新聞發(fā)布會消息，霧霾研究老師就張仁健的研究結論，談了兩點看法。一是4%的結論顯然是被嚴重低估了。二是這一結論與其研究是一致的，就是說并不假。那么，明天再有一個研究出來說占20%、30%，或者50%，我們該信誰的?

　　【熱點分析】

　　其實，不獨霧霾研究，在涉及公眾關心的健康、食品安全等問題時，我們也常常陷入這樣的迷霧之中。有些研究和我們的生活常識有出入，有些研究與我們的感覺不一致。就拿霧霾來說，4%的結論，與我們的日常感受差距實在太大。但是，這樣的科學論文為什么能夠發(fā)表?研究結論為什么會被學術界接受?這就要說到尊重學術研究規(guī)律的問題。

　　學術研究是一種求證科學。它從一點出發(fā)，按照科學的研究方法，必然得出一個結果，這一結果不受任何其他因素影響。具體到這個4%的研究結果，它有特定的時間、特定的地點、特定的方法，就是說，這一結論，有嚴格的限定條件。如果條件換了，結論自然不同。如果你知道了，他的研究只選取了一個點上的數據，他所說的污染，只是指一次源的污染，并不包含二次源的污染。而生活中，廣大公眾遭受的汽車尾氣污染，大量的是由于尾氣排放與大氣混合后形成的氣溶膠，其成分非常復雜，這種二次源的污染，對人體十分有害。

　　這也就能解釋社會上對霧霾形成原因的各種不同說法?？茖W家們所要努力的，就是要把這種限定條件設定得更加真實、客觀、全面一些。而這件事本身，對公眾來說，倒是一個關于科學精神、科學方法普及的好案例。在信息傳播日益發(fā)達的社會里，普通公眾天天都會接觸到各種數據，各方面的老師也會通過傳媒，對社會生活的方方面面，表達種種不同的觀點。對此，公眾有時會欣喜，有時會沮喪，有時會無奈，有時會無所適從，更為普遍的情況是，公眾常常希望有一位權威老師出來提供一個權威的說法。殊不知，在這一過程中，我們更應該關注的恰恰被我們忽略了，那就是，老師提供的數據、給出的結論是怎么來的。

　　備考指導: 公務員考試真題下載公務員考試復習資料公務員面試備考

　　環(huán)球網校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網校公務員頻道及論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!

　　編輯推薦：

2014年國家公務員考試筆試成績查詢時間

上一篇：2014年國家公務員面試:"馬上體"寓意

下一篇：2014年國家公務員面試:讓道德來為我們的午餐買單

資料下載精選課程老師直播真題練習

更多資料

更多課程

更多直播

更多真題