公務(wù)員考試申論熱點:"科技人才"緩刑
瀏覽
收藏
課程推薦：2014年公務(wù)員課程7天免費學(xué) ：基礎(chǔ)精講 高效強化 高效押題 專項特訓(xùn)
個性課程：2014年公務(wù)員個性輔導(dǎo)：申論批改 技巧專講 沖刺密卷 個性定制
日前，因飲酒駕車致2死4傷的原江西農(nóng)業(yè)大學(xué)原副校長廖為明被南昌市中級人民法院二審改判為緩刑，理由是廖有自首和積極賠償、取得諒解的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，并且廖為明系“我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域高科技應(yīng)用型人才”。死者楊菲的父母楊維國、蔡麗當(dāng)庭以不起立的方式進行抗議。
一審3年二審改判緩刑，不僅引起被害人親屬的抗議，也引起社會廣泛質(zhì)疑。尤其是以“廖為明系我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域高科技應(yīng)用型人才”的從輕理由，于法無據(jù)，有違罪責(zé)刑相一致的原則。
應(yīng)當(dāng)說，在本案中，廖確實具備一些法定、酌定的從輕、減輕情節(jié)，一審法院正是充分考慮了這些，才在法定最低限量刑，判處廖為明有期徒刑3年。
有期徒刑3年的宣告刑，給二審法院改判緩刑提供了條件。根據(jù)我國刑法第72條規(guī)定，對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險等條件的，可以適用緩刑。
但問題是，緩刑的適用還必須同時具備其他條件。其中之一就是“犯罪情節(jié)較輕”。
對照本案，廖為明酒后駕車肇事且致2死4傷，犯罪后果顯屬嚴(yán)重。一審法院以法定最低刑判決，已經(jīng)體現(xiàn)了對各種從輕、減輕情節(jié)的考慮。二審法院在此基礎(chǔ)上再次從輕，已屬于法無據(jù)。
而且，被告人的身份、地位、學(xué)識等，至多只能用于對被告人再犯可能性的預(yù)測，并不能直接作為量刑依據(jù)。即使需要酌情考慮，也不能違反罪責(zé)刑相一致和量刑均衡原則。去年5月份，著名音樂人高曉松因酒駕被判處拘役6個月，并沒有適用緩刑。相比而言，廖的行為后果要嚴(yán)重得多，卻適用緩刑，量刑顯然失衡。
量刑公正是審判公正、司法公正的重要方面，應(yīng)該嚴(yán)格依法量刑，對任何人都不能法外開恩。如果法院偏離量刑規(guī)范，濫用非法律術(shù)語，難免會給人以司法隨意、因人而異的印象，損害司法公信力。
復(fù)習(xí)備考：公務(wù)員考試熱點:拒作低頭族
最新資訊
- 2025國考申論范文下載：以創(chuàng)新為翼，翱翔制造強國藍天2024-11-15
- 2025年國考申論范文：教養(yǎng)之光，文明社會的金鑰匙2024-11-14
- 2025國考申論寫作范文：以“中國精神”為筆，繪就民族脊梁新篇章2024-11-14
- 2025年國考行測答題技巧：片段積累小技巧，彎路走的少之疑問句2024-11-02
- 【國考必贏】2025國考申論備考：講解稿的滿分秘籍2024-10-23
- 2025國考常識備考之中國山脈2024-10-10
- 2025年國考申論范文：創(chuàng)新引領(lǐng)未來，奮斗鑄就輝煌2024-09-20
- 2025年國考申論范文：守護綠水青山，共繪金山銀山新畫卷2024-09-19
- 點擊查看！2025年國家公務(wù)員備考計劃2024-09-18
- 2025年國考申論范文：數(shù)字經(jīng)濟賦能實體經(jīng)濟新篇章2024-09-18
打卡人數(shù)
