當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 國(guó)家公務(wù)員 > 國(guó)家公務(wù)員備考資料 > 公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn):法律倘能懲戒,不要道歉也罷

公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn):法律倘能懲戒,不要道歉也罷

更新時(shí)間:2013-12-17 14:57:10 來(lái)源:|0 瀏覽0收藏0

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

摘要 公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn):法律倘能懲戒,不要道歉也罷

  課程推薦:2014年公務(wù)員課程7天免費(fèi)學(xué) :基礎(chǔ)精講  高效強(qiáng)化  高效押題  專項(xiàng)特訓(xùn)

  個(gè)性課程:2014年公務(wù)員個(gè)性輔導(dǎo):申論批改  技巧專講  沖刺密卷  個(gè)性定制

  “塑化劑是相對(duì)安全的物質(zhì)”,“要相信人經(jīng)過(guò)這么多年的進(jìn)化,我們是有一定的排毒解毒能力的”。北大衛(wèi)生學(xué)院教授李可基的這番驚人語(yǔ)錄,挨磚是正常的,不挨磚倒是不正常了。

  但挨磚的李教授,在自身面對(duì)批評(píng)的“排毒解毒”能力上,還是出乎人們的預(yù)料。昨天,李教授在接受媒體采訪時(shí),以道歉的名義,再次堅(jiān)持了自己的觀點(diǎn),“自己以前就多次公開發(fā)表過(guò)這些觀點(diǎn),而且都是基于對(duì)相關(guān)政策的了解和自身的科學(xué)水平,由于信息不對(duì)稱及溝通渠道不暢通,對(duì)公眾造成了誤導(dǎo),他就此表示可以向公眾道歉”。

  李教授對(duì)于收取貴州茅臺(tái)代言費(fèi)的堅(jiān)決否認(rèn),如同他表示12月12日貴州茅臺(tái)在貴陽(yáng)召開的媒體見面會(huì)不知道現(xiàn)場(chǎng)有記者一樣,顯得荒唐又可笑。出席媒體見面會(huì)了,都接受提問(wèn)了,到頭來(lái)說(shuō)不知道有記者在場(chǎng)。要么是李教授自己的智商沒(méi)得說(shuō),要么是他覺得受眾的智商沒(méi)得說(shuō)。所以他覺得我們有理由相信,李教授千里迢迢跑到貴陽(yáng),為這么個(gè)商業(yè)性的危機(jī)公關(guān)撐場(chǎng)面,都是為了堅(jiān)持真理弘揚(yáng)科學(xué),甘愿來(lái)回自掏的腰包。

  問(wèn)題是李教授一反常識(shí)的驚人觀點(diǎn),并沒(méi)有拿出科學(xué)的數(shù)據(jù)來(lái)支撐。估計(jì)他覺得,反正是個(gè)沒(méi)有實(shí)驗(yàn)的懸念,有“北大教授”的身份支撐,在大眾面前說(shuō)什么都會(huì)有底氣。也估計(jì)他覺得“替人消災(zāi)”的角色身份,在這樣的場(chǎng)合不說(shuō)點(diǎn)什么,便不能完成這個(gè)特定角色的擔(dān)當(dāng)。但李教授今天以“信息不對(duì)稱及溝通渠道不暢通”為由,并以此作為道歉的出發(fā)點(diǎn),是試圖將這個(gè)特定時(shí)間特定地點(diǎn)特定對(duì)象的言論,當(dāng)作簡(jiǎn)單的言論學(xué)術(shù)的自由表達(dá),這顯然是不能向受眾交待過(guò)去的。這事關(guān)普通民眾對(duì)科學(xué)的信仰,對(duì)教授老師學(xué)術(shù)權(quán)威的信任,更是對(duì)三聚氰胺、塑化劑這類有過(guò)對(duì)人類災(zāi)難性破壞的恐懼。

  李教授的“排毒解毒”說(shuō),擱學(xué)術(shù)交流上,是一家之言,怎么說(shuō)都不過(guò)分。但在為商業(yè)機(jī)構(gòu)危機(jī)公關(guān)服務(wù)時(shí),以老師的名義向公眾傳播觀點(diǎn),卻不能像李教授自己想象的那么自由。它是一種安民告示,是拿公眾對(duì)教授對(duì)北大對(duì)科學(xué)的信仰作抵押,拿消費(fèi)者的身體甚至生命作賭注。這是作為一名教授,拿商家多少錢都不能、也沒(méi)有權(quán)利享受的自由。

  昔日令人肅然起敬的老師,許多被人叫做了磚家,許多教授被人喚作了叫獸。這種畸形的社會(huì)現(xiàn)象,光靠中國(guó)的老師教授隊(duì)伍的自我反思,已經(jīng)不能完成形象的重塑。當(dāng)利益替代了道德,占據(jù)某些老師教授心靈的制高點(diǎn),回歸這支隊(duì)伍對(duì)科學(xué)的敬畏,找回受眾對(duì)這支隊(duì)伍的敬仰,迫切需要法律來(lái)呵止。如果事關(guān)億萬(wàn)消費(fèi)者身體健康、生命安全這么重大的事情,選擇坐定利益的板凳而信口雌黃,這是一個(gè)教授的道歉就能擔(dān)當(dāng)?shù)昧说拿?況且,在這個(gè)事件上,李可基教授,并沒(méi)有真正道歉。

  復(fù)習(xí)備考公務(wù)員考試熱點(diǎn):改革沒(méi)有"順風(fēng)車"

 

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國(guó)家公務(wù)員資格查詢

國(guó)家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國(guó)家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來(lái)!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部