2013年河南公務員考試申論熱點解析:“言論自由”勿過界

更新時間：2013-08-14 10:15:28 來源：|0

瀏覽

國家公務員報名、考試、查分時間免費短信提醒

摘要 2013年河南公務員考試申論熱點解析:“言論自由”勿過界

　　個性課程：2014年公務員個性輔導：申論批改技巧專講沖刺密卷個性定制

　　歌手吳虹飛在擁有百萬粉絲的微博上稱要“炸建委”和“炸人才中心的居委會”，被警方以涉嫌“編造虛假恐怖信息危害公共安全”予以控制，后從 “刑事拘留”改為“行政拘留”，并被罰款500元。被警方行政拘留10天后獲釋。

　　此事引發(fā)了公眾輿論的兩種看法：一種看法認為，微博是“私人領(lǐng)域”，處罰吳虹飛“匪夷所思”，這是公共權(quán)力“以言獲罪”;另一種看法認為，微博是公共傳播的“公共領(lǐng)域”，警方處置得當，尤其是一名公眾人物，言語更要負責任。你怎么看?

　　【熱點解析】

　　隨著社會發(fā)展，人們對“權(quán)利”的認知與訴求也從生存層面上升到權(quán)益保護層面，對發(fā)言權(quán)、知情權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)等更加重視。同時，博客、微博、微信等互聯(lián)網(wǎng)媒體的不斷發(fā)展也為人們行使這些權(quán)利提供了更便捷的途徑。但是不能把這些媒介作為發(fā)泄不滿、誹謗他人，造謠生事、擾亂社會公共秩序的出口?！把哉撟杂伞迸c責任是相伴而生的，離開責任的自由是不存在的。無論何種權(quán)利，都應在不影響他人正常生活的基礎(chǔ)上行駛，超越了這個邊界，權(quán)利便不再為權(quán)利，行為也就不再受到保護。而且名人言論在一定程度上有一種向心力，帶有一種無形的引導作用，如果一些名人權(quán)威性人物不能謹言慎行，過度的言論引發(fā)的后果可能比我們想象的要嚴重很多。

　　【啟示】

　　“吳虹飛事件”體現(xiàn)出的是一個言論自由的“度”的問題，誠然，她的言論沒有造成嚴重后果，即使輕微違法，也不足以導致她被拘留。但是看看“吳虹飛事件”發(fā)生時的社會環(huán)境和輿情生態(tài)，就在其不當言論發(fā)表前10小時，北京首都機場剛剛經(jīng)歷爆炸案，此前幾天，朝陽大悅城發(fā)生惡性殺人案?？梢哉f，此時警方和民眾的神經(jīng)都處于高度緊張狀態(tài)，對可能危害社會秩序的言論采取必要措施并不難理解。但是，“吳虹飛事件”又充分表現(xiàn)了輿論影響的力量，警方撤銷原“刑事拘留”后改為“行政拘留”，“輕辦”吳虹飛，都表示了在關(guān)注公共輿論后，在一定程度上調(diào)節(jié)了擬定的言論自由的“度”幅度。

　　【對策】

　　第一，從公民個人角度來講，言論自由應有度，在這個言論更加放開、更加自由表達的時代，人們可以有更多媒介行駛自己的權(quán)利，但是權(quán)利不可濫用，無論什么狀態(tài)下，都要保證自由的實現(xiàn)不妨礙他人的正常生活，不妨害正常的社會秩序。越過了“言論自由”的邊界，就會觸犯法律。

　　第二，從司法角度來講，執(zhí)法機關(guān)在具體司法實踐中，應避免僅根據(jù)行為要件定罪，而忽視結(jié)果要件的傾向。否則，就會違反罪刑法定原則，侵犯公民的言論自由。執(zhí)法機關(guān)應維護言論自由與公共秩序間的利益平衡，不能顧此失彼;更不能出于公共安全的焦慮，以犧牲公民言論自由和人身自由的代價去警示社會，損害法律公平。

　　第三，作為有公眾影響力的人物，更應該承擔更多的社會責任感，正確的引導他們的“鐵桿粉絲”，這也是對公眾的負責，對社會的負責行為，而不是“口不擇言”，引領(lǐng)一部分人也渾渾噩噩的因盲目圍觀而“口出狂言”。

　　第四，其實，作為每一個公民而言，正確的辨識言論，避免言論過度，在履行言論自由權(quán)利和義務的基礎(chǔ)上做到清醒理智的發(fā)表傳播言論，真正懂得“謠言猛于虎”和“謠言止于智者”的道理。

　　溫馨提示：請大家及時關(guān)注環(huán)球網(wǎng)校公務員頻道及論壇，小編將第一時間為大家提供公務員考試最新息。

　　編輯推薦：

　　公務員考試申論熱點話題:求真務實取信于民

公務員考試申論熱點話題:改善中日關(guān)系

公務員考試申論熱點話題:樓市回暖要理清頭緒

河南公務員考試申論熱點: 政務公開不能打馬賽克

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：國家公務員面試熱點：就業(yè)新增高

下一篇：2013年河南公務員考試申論熱點解析:富平醫(yī)生販嬰案