2013年河南省公務員考試時政熱點:蚊香有毒無毒應盡早定論
瀏覽
收藏
課程推薦：2014年公務員課程7天免費學 ：基礎精講 高效強化 高效押題 專項特訓
個性課程：2014年公務員個性輔導：申論批改 技巧專講 沖刺密卷 個性定制
“一些生產(chǎn)滅蚊產(chǎn)品的企業(yè)何時才肯放下‘毒面紗’?”7月18日，中國民主促進會會員張華對記者感慨道。一年前，他發(fā)現(xiàn)國內(nèi)部分滅蚊用品生產(chǎn)企業(yè)故意掩蓋“蚊香有毒”這一事實，開始向農(nóng)業(yè)部建言獻策?？蓵r至今日，他卻發(fā)現(xiàn)市場上僅有一家企業(yè)進行了警示語標注，其余企業(yè)均是“紋絲不動”。
筆者覺得，絕大多數(shù)企業(yè)之所以“紋絲不動”，是情有可原的。煙草有毒，早有科學定論，香煙包裝理應標注“有害健康”。而對于蚊香，標注“有毒”建議者張華自己也說了，它“是否會對孕婦、嬰兒、兒童、身體虛弱者產(chǎn)生毒性反應沒有明確的科學定論”。既然沒有“明確的科學定論”，就不能說明蚊香有毒，滅蚊用品生產(chǎn)企業(yè)豈能主動標注“蚊香有毒”?我們豈能責備滅蚊用品生產(chǎn)企業(yè)故意掩蓋“蚊香有毒”事實呢?
蚊香是廣大群眾的日常生活用品，它究竟是否有毒，有關部門應該及早組織老師學者進行研究論證，給出個明確的科學結論。如果蚊香確實有毒，那么有關部門應從保障人民群眾的身體健康角度出發(fā)，要求滅蚊用品生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品包裝上標注“蚊香有毒”，同時要求有關科研機構研制無毒蚊香或者蚊香的替代品。
政府作為“守夜人”的角色，有這個義務和責任。有關部門長期讓蚊香是否有毒處于模糊地帶，甚至于在有人建議滅蚊用品標注“蚊香有毒”之后依然無動于衷，是一種不負責任的懶政行為。
環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網(wǎng)校公務員頻道及論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!
編輯推薦:
最新資訊
- ‌2025年國考備考資料免費下載：高頻成語辨析早讀講義助你突破語言關2024-12-12
- 2025國考申論范文下載：以創(chuàng)新為翼，翱翔制造強國藍天2024-11-15
- 2025年國考申論范文：教養(yǎng)之光，文明社會的金鑰匙2024-11-14
- 2025國考申論寫作范文：以“中國精神”為筆，繪就民族脊梁新篇章2024-11-14
- 2025年國考行測答題技巧：片段積累小技巧，彎路走的少之疑問句2024-11-02
- 【國考必贏】2025國考申論備考：講解稿的滿分秘籍2024-10-23
- 2025國考常識備考之中國山脈2024-10-10
- 2025年國考申論范文：創(chuàng)新引領未來，奮斗鑄就輝煌2024-09-20
- 2025年國考申論范文：守護綠水青山，共繪金山銀山新畫卷2024-09-19
- 點擊查看！2025年國家公務員備考計劃2024-09-18
打卡人數(shù)
