2013年遼寧公務(wù)員面試備考:"偷拍模式"難以持久監(jiān)督

更新時(shí)間：2013-05-10 13:06:30 來(lái)源：|0

瀏覽

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要 2013年遼寧公務(wù)員面試備考:"偷拍模式"難以持久監(jiān)督

　　不雅視頻事件是一場(chǎng)不期而至的網(wǎng)絡(luò)狂歡。然而，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的行政及反腐機(jī)制來(lái)說(shuō)，再次說(shuō)明任重道遠(yuǎn)。

　　11月23日，重慶北碚區(qū)區(qū)委書(shū)記雷政富被確認(rèn)為不雅視頻中的男性。爆料人稱，建筑商雇用女子拍攝視頻并要挾雷政富，該女子拍攝視頻前“演練多次”，并表示還有重慶5名廳級(jí)官員涉不雅視頻，4位高官仍在位，其中1名官員在薄熙來(lái)和王立軍案后下臺(tái)，重慶未對(duì)此事表態(tài)。

　　“出來(lái)混，都是要還的?！崩渍槐貙⒁猿袚?dān)罪責(zé)的方式，償還他對(duì)公共利益、對(duì)政府公信的欠賬。與此同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上，一些惡搞雷政富肖像的圖片也層出不窮。而隨著爆料的深入，公眾也都開(kāi)始翹首以待另外5名涉不雅視頻的官員浮出水面。一段視頻材料對(duì)一個(gè)地方官場(chǎng)所產(chǎn)生的攪動(dòng)，足以讓人側(cè)目。雷政富的應(yīng)聲落馬，以及公眾對(duì)“5個(gè)廳級(jí)官員”的追問(wèn)，似乎同樣也在表明公眾或網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的威力。大約正因?yàn)榇?，有人?lè)觀地提出，這次重慶不雅視頻事件之后，公眾對(duì)官員的監(jiān)督將切換到“偷拍模式”上。然而對(duì)此說(shuō)法，我卻并不看好。

　　一方面，就像南京周久耕事件后一些官員開(kāi)始有意識(shí)地抽“反包白條”煙，楊達(dá)才事件之后一些官員開(kāi)始盡可能檢點(diǎn)行裝那樣，雷政富事件固然也會(huì)成為一個(gè)“及時(shí)的警醒”。但是它除了提醒一些有特殊興趣的官員從此“多長(zhǎng)個(gè)心眼”之外，并無(wú)特別的意義。另一方面，說(shuō)到底，重慶官員不雅視頻事件仍只是一次意外事件，對(duì)于反腐與監(jiān)督同樣不存在必然的邏輯。

　　按照“線人”的說(shuō)法，在這一場(chǎng)狼狽為奸的故事中，假如建筑商沒(méi)有“胃口太大”，或最終與雷政富達(dá)成某種“共識(shí)”的話，雷政富不會(huì)被暴露。此其一。其二，不雅視頻事件不可能與反腐建立必然之邏輯，這是因?yàn)橹暗母鞣N“偷拍模式”案件，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光之后，雖然扳倒了個(gè)別問(wèn)題官員，但并未發(fā)酵，成為一種威懾官員的監(jiān)督方式。

　　如果按照“線人”所講，此事長(zhǎng)達(dá)5年時(shí)間的塵封，這當(dāng)中必然有一種公眾所不能窺見(jiàn)的隱秘。那么這樣一種方式到底因何存在，又因何“解密”，其中有什么樣的權(quán)衡與交換，輸送與顧慮，公眾均不得其詳。而更重要的是，這種情形真的改變了嗎?

　　遲來(lái)的正義非正義，遲來(lái)的查處也同樣減低了“依法查處”的力量，也更減低了公眾監(jiān)督的期望值。與此同時(shí)，由不雅視頻牽出諸多丑聞，實(shí)是一種意外的結(jié)果。在關(guān)于雷政富、漂亮女生與建筑商的交易中，還有多少未被揭露的事實(shí)，這就需要有關(guān)部門積極、強(qiáng)有力地介入。

公務(wù)員考試歷年真題匯總 | 面試輔導(dǎo) | 面試備考 | 公務(wù)員考試成績(jī)查詢時(shí)間

　　413聯(lián)考面試備考：自我情緒控制技巧

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：2013年遼寧公務(wù)員面試熱點(diǎn):教育越功利體育越危險(xiǎn)

下一篇：2014年國(guó)家公務(wù)員考試習(xí)題:行測(cè)數(shù)字推理題

資料下載精選課程老師直播真題練習(xí)

更多資料

更多課程

更多直播

更多真題