2005上海市公務(wù)員考試《申論》真題及答案

 2013年上海公務(wù)員考試安排提醒：2012年12月23日

2005上海市公務(wù)員考試《申論》真題及答案

　　一、注意事項(xiàng)

　　1、申論考試與傳統(tǒng)的作文考試不同，是分析駕馭材料的能力與表達(dá)能力并重的考試。

　　2、作答參考時(shí)限：閱讀資料40分鐘，作答110分鐘。

　　3、仔細(xì)閱讀給定的資料，按照后面提出的“申論要求”依次作答在答題紙指定位置上。

　　4、答題時(shí)請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)題號(hào)，避免答錯(cuò)位置影響考試成績。

　　5、作答時(shí)必須使用鋼筆或圓珠筆，在答題紙有效區(qū)域內(nèi)作答，超出答題區(qū)域的作答無效。

　　二、給定材料

　　1、全國人大常委會(huì)法工委從1996年著手行政許可法的調(diào)研、 起草工作， 并形成了行政許可法征求意見稿’ 九屆全國人大常委會(huì)將行政許可法列入立法規(guī)劃，確定由國務(wù)院提出法律草案。 由此，國務(wù)院法制辦以征求意見稿為基礎(chǔ)， 結(jié)合清理國務(wù)院部門行政審批事項(xiàng)，從2000年初開始行政許可法的起草、調(diào)研、 論證，就起草這部法律涉及的主要問題， 征求了地方人民政府、國務(wù)院部門、老師學(xué)者的意見。

　　2、在此基礎(chǔ)上，國務(wù)院法制辦起草了行政許可法初稿， 于2001年7月印發(fā)國務(wù)院各部門、省級(jí)人民政府及較大的市人民政府的法制工作機(jī)構(gòu)和全國人大常委會(huì)法工委等單位以及老師學(xué)者征求意見; 召開3個(gè)座談會(huì)， 聽取國務(wù)院部分部門、一些地方人民政府和老師學(xué)者的意見;幾次召開國內(nèi)外老師參加的論證會(huì)， 研究了美國、德國、日本等國的行政許可制度。 經(jīng)反復(fù)研究、 修改， 形成了行政許可法草案。

　　3、草案經(jīng)2002年6月19日國務(wù)院第60次常務(wù)會(huì)議討論通過，并于2002年7月5 日提請(qǐng)全國人大常委會(huì)審議。2002年8月23日， 九屆全國人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議開始對(duì)草案進(jìn)行審議。 九屆全國人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議對(duì)草案進(jìn)行了第二次審議。 新一屆全國人大常委會(huì)十分關(guān)注行政許可立法，并再次將行政許可法列入2003年的立法規(guī)劃。十屆全國人大常委會(huì)第三次、第四次會(huì)議連續(xù)對(duì)這部法律草案進(jìn)行審議。在審議過程中，常委會(huì)組成人員認(rèn)真負(fù)責(zé)、踴躍發(fā)表意見。僅在第四次常委會(huì)會(huì)議上，根據(jù)常委會(huì)委員的意見，草案就作了8個(gè)方面40多處修改。2003年8月27日，十屆全國人大常委會(huì)第四次會(huì)議以151票贊成、0 票反對(duì)、1票棄權(quán)通過了這部法律， 這么高的通過率在我國的立法史上也是少見的。

　　4、這一法律規(guī)定了行政許可的范圍，也規(guī)定了不許設(shè)置行政許可的事項(xiàng); 規(guī)定行政許可除非由法律規(guī)定，不得收取任何費(fèi)用;行政許可必須有時(shí)間限制、不得無限期拖延;只有法律和法規(guī)才能設(shè)置行政許可、 部門規(guī)章和一般性文件不得設(shè)置行政許可;行政許可一旦批準(zhǔn)不得隨意變更，確需變更必須有充分的公共利益，并且給公民和組織帶來的損失進(jìn)行補(bǔ)償;禁止行政許可轉(zhuǎn)讓; 嚴(yán)禁資格考試強(qiáng)制培訓(xùn)和購買指定教材等等。

　　5、《行政許可法》"第一次將那些市場主體做得了而且做得好的事項(xiàng)完全交給了市場主體，大大縮小了政府審批的范圍，從根本上實(shí)現(xiàn)了還權(quán)于民。 因此，《行政許可法》 的頒布，是公民和其他市場主體權(quán)利的一次大解放?！缎姓S可法》 "從限制政府的許可權(quán)力、保護(hù)公民和法人的基本權(quán)利兩方面體現(xiàn)了執(zhí)政為民的思想。在《行政許可法》"總共8 章83條的法律中，有29條是關(guān)于行政許可實(shí)施程序的規(guī)定，占條文總數(shù)的三分之一強(qiáng)，其涉及申請(qǐng)、受理、審查、決定、期限、 聽證、 變更、延續(xù)、特別程序等行政許可實(shí)施的方方面面。有關(guān)程序的每一個(gè)條款中，無不體現(xiàn)了便民原則：省級(jí)政府經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，可將幾個(gè)行政機(jī)關(guān)行使的行政許可權(quán)相對(duì)集中;一個(gè)行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政許可涉及機(jī)關(guān)內(nèi)部幾道環(huán)節(jié)的，應(yīng)當(dāng)“一個(gè)窗口” 對(duì)外;依法需要幾個(gè)部門幾道許可的，可以由一個(gè)部門牽頭征求其他部門意見后統(tǒng)一辦理，或者實(shí)行聯(lián)合辦理、集中辦理，盡量減少“多頭審批”;行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將有關(guān)行政許可的事項(xiàng)、條件、數(shù)量、 程序、期限及需要提交的全部材料的目錄和申請(qǐng)書示范文本在辦公場所公示，以防止“暗箱操作”;行政許可申請(qǐng)可以通過信函、傳真、 電子郵件等書面方式提出，也可委托代理人提出， 不必都親自到行政機(jī)關(guān)辦理;行政許可決定盡量做到當(dāng)場受理、當(dāng)場決定，不能當(dāng)場決定的，要出具受理憑證，并最遲在30日內(nèi)作出決定。行政許可法在程序方面的規(guī)定不僅嚴(yán)格，而且細(xì)致，極具可操作性。如規(guī)定行政機(jī)關(guān)的受理決定要加蓋公章并注明日期，以便有據(jù)可查; 申請(qǐng)材料不齊全的應(yīng)當(dāng)一次性告知，以免當(dāng)事人多跑路;不予受理的行政許可要書面答復(fù)等等。

　　6、從行政審批制度改革的啟動(dòng)! 到《行政許可法》的出臺(tái)，我國政府的管理理念、工作思路、施政方式發(fā)生了深刻變化。 隨著《行政許可法》的出臺(tái)，“跑”審批將一去不復(fù)返，曾經(jīng)高高在上的政府將在一個(gè)相對(duì)平等的平臺(tái)上與公民對(duì)話。從“行政審批”到“行政許可”一詞之差，卻反映了政府在管理理念上的變化和突破。

　　7、《行政許可法》將行政許可的設(shè)定權(quán)嚴(yán)格限制在法律、 法規(guī)和地方政府規(guī)章以上，剝奪了部門規(guī)章和其他行政規(guī)范性文件的設(shè)定權(quán)，有力地遏制行政權(quán)力擴(kuò)張的趨勢(shì)。這一規(guī)定意味著，今后只有法律、 法規(guī)有權(quán)設(shè)定行政許可，其他任何形式的紅頭文件都不得染指許可， 否則均屬無效。

　　8、為了從根本上減少和控制行政許可的種類和數(shù)量，《行政許可法》,還通過劃定許可范圍，列出許可項(xiàng)目等方式規(guī)范立法機(jī)關(guān)的設(shè)定行為，強(qiáng)調(diào)凡是公民、法人或者其他組織能夠自主決定的;市場競爭機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)的;行業(yè)組織或者中介機(jī)構(gòu)能夠自律管理的;行政機(jī)關(guān)采用事后監(jiān)督等其他行政管理方式能夠解決的事項(xiàng)，均不得設(shè)定許可。即使已經(jīng)設(shè)定的行政許可，也不宜長期存在，行政許可的設(shè)定和實(shí)施機(jī)關(guān)必須適時(shí)進(jìn)行許可評(píng)估，及時(shí)修改和廢止已經(jīng)設(shè)定的行政許可。 當(dāng)然，尚未制定法律、 行政法規(guī)和地方性法規(guī)的， 因行政管理的需要，確需立即實(shí)施行政許可的，省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)章可以設(shè)定臨時(shí)性的行政許可。臨時(shí)性的行政許可實(shí)施滿一年需要繼續(xù)實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)本級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定地方性法規(guī)， 否則應(yīng)停止實(shí)施。這些規(guī)定對(duì)于保障各級(jí)行政機(jī)關(guān)依法實(shí)施必要的行政管理，遏制各級(jí)行政機(jī)關(guān)濫設(shè)行政許可具有重要意義。

　　9、《行政許可法》,明確要求，設(shè)定和實(shí)施行政許可應(yīng)當(dāng)遵循公開原則。行政許可的實(shí)施機(jī)關(guān)、條件、程序、期限等必須公開，未經(jīng)公布的， 不得作為行政許可的依據(jù)，而且申請(qǐng)人有權(quán)要求行政機(jī)關(guān)提供相關(guān)的資料。起草法律草案、法規(guī)草案和省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)章草案，擬設(shè)定行政許可的，起草單位應(yīng)采取聽證會(huì)、論證會(huì)等形式聽取意見并向制定機(jī)關(guān)說明設(shè)定該行政許可的必要性、對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可能產(chǎn)生的影響以及聽取和采納意見的情況。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的有關(guān)行政許可的事項(xiàng)、依據(jù)、條件、數(shù)量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目錄和申請(qǐng)書示范文本等在辦公場所公示。行政機(jī)關(guān)作出的準(zhǔn)予行政許可決定，要將有關(guān)決定和申請(qǐng)人的資料予以公開，允許公眾查閱。

　　10、《行政許可法》對(duì)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管責(zé)任作了多項(xiàng)具體的規(guī)定。如上級(jí)行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政許可的監(jiān)督檢查、及時(shí)糾正行政許可實(shí)施中的違法行為。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立健全監(jiān)督制度，通過核查反映被許可人從事行政許可事項(xiàng)活動(dòng)情況的有關(guān)材料、履行監(jiān)督責(zé)任。 行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件，實(shí)現(xiàn)與被許可人、其他有關(guān)行政機(jī)關(guān)的計(jì)算機(jī)檔案系統(tǒng)互聯(lián)，核查被許可人行政許可事項(xiàng)活動(dòng)情況。 行政機(jī)關(guān)可以對(duì)被許可人生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品依法進(jìn)行抽樣檢查、檢驗(yàn)、檢測(cè)，對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營場所依法進(jìn)行實(shí)地檢查。 行政機(jī)關(guān)根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對(duì)直接關(guān)系公共安全、人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全的重要設(shè)備、設(shè)施進(jìn)行定期檢驗(yàn)等等?！缎姓S可法》還明確規(guī)定，把行政許可權(quán)、行政許可的實(shí)施權(quán)，延伸到對(duì)被許可人活動(dòng)的監(jiān)督的環(huán)節(jié)， 即“誰審批誰監(jiān)督”。同時(shí)，對(duì)監(jiān)督行為本身也做了非常明確的規(guī)范。第一，實(shí)施行政許可的行政機(jī)關(guān)或者其他有權(quán)的機(jī)關(guān)對(duì)被許可人必須進(jìn)行監(jiān)督，但是這種監(jiān)督原則上以書面監(jiān)督為主，即我們的監(jiān)督檢查一方面要督促它，另一方面又不能擾民。 第二， 對(duì)一些需要實(shí)地檢查的，行政機(jī)關(guān)在行使權(quán)的過程中要盡量減少與老百姓發(fā)生沖突。第三，允許老百姓舉報(bào)和被許可人舉報(bào)，這是非常重要的一個(gè)方面，允許公民、法人和其他組織對(duì)被許可人的活動(dòng)投訴舉報(bào)，這是充分利用當(dāng)事人之間的利害關(guān)系來強(qiáng)化行政許可監(jiān)督的重要方式，無論是那種方式，行政機(jī)關(guān)都不得干擾影響被許可人，都不允許吃、拿、卡、要。

　　11、《行政許可法》對(duì)行政機(jī)關(guān)該許可的不許可，不該許可的亂許可等行為，規(guī)定了嚴(yán)格的法律責(zé)任。 同時(shí)，規(guī)定了實(shí)施行政許可原則上不準(zhǔn)收費(fèi)，實(shí)施行政許可不得索取或者收受他人財(cái)物，從而確保了權(quán)力與責(zé)任掛鉤、權(quán)力與利益脫鉤，從制度上防止利用行政許可“尋租”。

　　12、在充分肯定《行政許可法》的意義的同時(shí)，也有老師對(duì)《行政許可法》是否能順利實(shí)施表示擔(dān)心：因?yàn)檫@是從法律高度對(duì)政府行政審批權(quán)力的一次限定，是對(duì)行政許可權(quán)力的一種約束，而我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來的審批制度還有相當(dāng)?shù)膽T性，要在短期之內(nèi)對(duì)此進(jìn)行改革，尤其是從法律上徹底自我革命，這本身就不容易。而且，從程序上來看， 行政許可法的制定過程，基本上還是屬于行政立法，在立法過程中缺乏辯論程序，帶有較強(qiáng)的執(zhí)政領(lǐng)導(dǎo)意志的色彩，雖然領(lǐng)導(dǎo)人有意推進(jìn)行政許可法，但在行政系統(tǒng)內(nèi)部阻力比較大的情況下，領(lǐng)導(dǎo)人的力量也比較有限，這樣行政許可法出臺(tái)就遇到了一些阻力。推動(dòng)行政許可法出臺(tái)的核心動(dòng)力是行政審批領(lǐng)域的腐敗問題。隨著行政審批制度改革的日益深化，行政許可法也就自然而然地推上了前臺(tái)。當(dāng)然，反腐敗意味著利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整，行政許可法的出臺(tái)，往往意味著不同利益的較量，自然也會(huì)遇到不小的阻力。

　　13、還有老師對(duì)《行政許可法》的某些內(nèi)容提出了批評(píng)意見：行政許可法本應(yīng)明確分權(quán)，肯定最近多年來的分權(quán)化改革成果，但從條文上看，比較集權(quán)， 行政許可的設(shè)定權(quán)過于集中于中央， 集中于上級(jí)，這似乎更為現(xiàn)實(shí)或?qū)嵱?，如有利于反腐敗，但從長遠(yuǎn)來看， 很難說是超前。有些概念較為模糊，比如設(shè)定行政許可的12-13條中，看似強(qiáng)調(diào)了自律自主機(jī)制，實(shí)際上有些模棱兩可，很容易被行政機(jī)關(guān)隨意解釋，在實(shí)踐中會(huì)有很大的爭議，這很難說是有效的法律原則。另外，該法沒有明確規(guī)定行政許可與其他種種變相的行政許可權(quán)力之間的關(guān)系，很容易使得法律規(guī)范了行政許可，卻使得很多行政許可以非行政許可的形式出現(xiàn)。強(qiáng)調(diào)上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正等的規(guī)定，使該法的法律性弱化，規(guī)章性強(qiáng)化。又比如說“構(gòu)成犯罪的移交司法機(jī)關(guān)”，仍屬于“有罪推定”的法理邏輯，因?yàn)橛凶餆o罪是司法機(jī)關(guān)確定的事情，而不是有罪了才移交司法機(jī)關(guān)，司法機(jī)關(guān)不是懲罰機(jī)關(guān)，而是審判機(jī)關(guān)。再說，因?yàn)榉锤⒎ǖ某踔?，也不符合該法的本位用意，顯得有些大材小用，沒有立足長遠(yuǎn)。

      三、作答要求

　　(一)請(qǐng)用不超過200字的篇幅，概括給定資料所反映的主要內(nèi)容。(15分)

　　(二)以下是對(duì)上述材料反映問題的一些看法，其中有些內(nèi)容可能與材料不一致，請(qǐng)指出哪幾個(gè)不一致并分別說明理由，對(duì)其中一致的請(qǐng)勿作答，否則扣分。字?jǐn)?shù)不超過200字。(20分)

　　1、《行政許可法》的出臺(tái)，1996年開始起草。其間進(jìn)行了大量的調(diào)查研究，征求各方意見，并借鑒了外國的立法經(jīng)驗(yàn)，歷時(shí)七年之久，最終以少見的高票通過，這說明《行政許可法》是一部適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要的法律。

　　2、《行政許可法》嚴(yán)格限定了設(shè)定行政許可的范圍，也明確了不許設(shè)定行政許可的事項(xiàng)，這些規(guī)定都是對(duì)政府公權(quán)力的制約，對(duì)政府私權(quán)利的的一種確認(rèn)和保護(hù)。

　　3、《行政許可法》是根據(jù)市場能否良好的自我調(diào)節(jié)為標(biāo)準(zhǔn)來劃分是否需要設(shè)定行政許可，這是對(duì)市場經(jīng)濟(jì)制度的進(jìn)一步確認(rèn)和推動(dòng)，實(shí)施之將大大有利于市場在更廣闊的空間中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用、優(yōu)化資源配置。

　　4、《行政許可法》的出臺(tái)和實(shí)施標(biāo)志著我國政府從管理型向服務(wù)型的一次重大歷史性變革，徹底改變了過去辦理審批的方式和程序，極大方便了公民私權(quán)利的行使，有力地遏制了行政權(quán)力的擴(kuò)張。

　　5、我國出臺(tái)的《行政許可法》本質(zhì)上仍屬于行政法規(guī)的范疇，主要反映的還是政府單方面改變的意愿，對(duì)于公民私權(quán)利一方的愿望則表達(dá)很少，加之過往的舊制度慣性，對(duì)其實(shí)施效果仍不能抱過高的期望。

　　6、《行政許可法》制定、出臺(tái)的背景，是我國之前的行政審批制度易于滋生腐敗，其立法目的也即在遏制腐敗，而非是要從根本上改變政府與公民之間不平等對(duì)話的模式，這使得《行政許可法》具有先天缺陷。

　　(三)假定你是某機(jī)關(guān)工作人員，請(qǐng)你就我國《行政許可法》出臺(tái)后面臨的問題和挑戰(zhàn)，提出對(duì)策和建議;可以全面談，也可以就某一方面談。(15分)

　　要求：意見合理、具體可行;條理清楚、語言簡明;字?jǐn)?shù)不超過400字。

　　(四)根據(jù)上述材料，自選某一角度，自擬標(biāo)題，寫一篇1000字左右的文章。(50分)

　　要求：聯(lián)系實(shí)際，觀點(diǎn)明確，條理清楚，語言流暢。

　　參考答案

　　1. 認(rèn)真閱讀給定資料，概述材料內(nèi)容。要求：①題目自擬。②分析恰當(dāng)，條理清楚，語言通暢。③字?jǐn)?shù)不多于1500字。(40分)

　　參考例文

　　行政許可法體現(xiàn)政府執(zhí)政為民的理念

　　《行政許可法》經(jīng)歷了長時(shí)間的反復(fù)醞釀和修改正式實(shí)施，體現(xiàn)了還權(quán)于民、執(zhí)政為民的理念和能力。

　　全國人大常委會(huì)法工委從1996年著手行政許可法的調(diào)研、起草工作，并形成了行政許可法征求意見稿。九屆全國人大常委會(huì)將行政許可法列入立法規(guī)劃，由此，國務(wù)院法制辦從2000年初開始，在征求多方意見的基礎(chǔ)上，起草了初稿，于2001年7月幾次召開座談會(huì)、論證會(huì)，經(jīng)反復(fù)研究、修改，形成了草案。草案經(jīng)國務(wù)院第60次常務(wù)會(huì)議討論通過，并于2002年7月5日提請(qǐng)全國人大常委會(huì)審議。經(jīng)過九屆、十屆全國人大常委會(huì)的四次審議，2003年8月27日，十屆全國人大常委會(huì)第四次會(huì)議以151票贊成，0票反對(duì)，1票棄權(quán)通過了這部法律，這么高的通過率在我國的立法史上也是少見的。在審議過程中，常委會(huì)組成人員認(rèn)真負(fù)責(zé)，踴躍發(fā)表意見。僅在第四次常委會(huì)會(huì)議上，草案就作了8個(gè)方面、40多處修改。

　　《行政許可法》對(duì)政府行政許可程序的制度預(yù)先確立了有限政府的觀念，同時(shí)也極大地方便群眾，樹立了服務(wù)政府、透明政府的理念?！缎姓S可法》規(guī)定了行政許可的范圍，規(guī)定了不可設(shè)置行政許可的事項(xiàng)、收費(fèi)原則、行政許可的時(shí)限、變更條件、補(bǔ)償辦法，并且規(guī)定只有法律和法規(guī)才有權(quán)設(shè)置行政許可，禁止行政許可轉(zhuǎn)讓等等;《行政許可法》第一次將那些市場主體做得了而且做得好的事項(xiàng)完全交給了市場主體，從根本上實(shí)現(xiàn)了還權(quán)于民;在《行政許可法》總共8章83條的法律中，有29條是關(guān)于行政許可實(shí)施程序的規(guī)定，占條文總數(shù)的三分之一，其涉及申請(qǐng)、受理、審查、決定、期限、聽證、變更、延續(xù)、特別程序等行政許可實(shí)施的方方面面。有關(guān)程序的每一個(gè)條款中，無不體現(xiàn)了便民原則;《行政許可法》從根本上減少和控制行政許可的種類和數(shù)量，通過劃定許可范圍，列出許可項(xiàng)目等方式規(guī)范立法機(jī)關(guān)的設(shè)定行為;《行政許可法》明確要求，設(shè)定和實(shí)施行政許可應(yīng)當(dāng)遵循公開原則。行政許可的實(shí)施機(jī)關(guān)、條件、程序、期限等必須公開，未經(jīng)公布的，不得作為行政許可的依據(jù)，而且申請(qǐng)人有權(quán)要求行政機(jī)關(guān)提供相關(guān)的資料。起草法律、法規(guī)、規(guī)章的草案，擬設(shè)定行政許可的，起草單位應(yīng)采取聽證會(huì)、論證會(huì)等形式聽取意見，之后，要將全部材料的目錄和申請(qǐng)書示范文本等在辦公場所公示。

　　《行政許可法》更著眼于監(jiān)管，政府職能朝著規(guī)范市場方向不斷推進(jìn)，逐步建立責(zé)任政府并向法治政府邁進(jìn)?！缎姓S可法》對(duì)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管責(zé)任作了多項(xiàng)具體的規(guī)定，并且還明確規(guī)定“誰審批誰監(jiān)督”。同時(shí)，對(duì)監(jiān)督行為本身也做了非常明確的規(guī)范。第一，實(shí)施行政許可的行政機(jī)關(guān)或者其他有權(quán)的機(jī)關(guān)對(duì)被許可人的監(jiān)督，原則上以書面監(jiān)督為主。第二，行政機(jī)關(guān)在行使權(quán)的過程中要盡量減少與老百姓發(fā)生沖突。第三，允許老百姓舉報(bào)和被許可人舉報(bào);《行政許可法》規(guī)定了嚴(yán)格的法律責(zé)任。同時(shí)，規(guī)定了實(shí)施行政許可原則上不準(zhǔn)收費(fèi)，確保了權(quán)力與責(zé)任掛鉤、權(quán)力與利益脫鉤。

　　對(duì)實(shí)施《行政許可法》的一些擔(dān)心和對(duì)該法的意見、建議。我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來的審批制度還有相當(dāng)?shù)膽T性;從程序上來看，行政許可法的制定過程，基本上還屬于行政立法;推動(dòng)行政許可法出臺(tái)的核心動(dòng)力是行政審批領(lǐng)域的腐敗問題，行政許可法的出臺(tái)，往往意味著不同利益的較量。這三方面都將是阻礙行政許可法出臺(tái)的障礙。還有老師對(duì)《行政許可法》的某些內(nèi)容提出了批評(píng)意見：行政許可的設(shè)定權(quán)過于集中于中央，集中于上級(jí);有些概念較為模糊，很容易被行政機(jī)關(guān)隨意解釋，在實(shí)踐中會(huì)有很大的爭議;沒有明確規(guī)定行政許可與其他種種變相的行政許可權(quán)力之間的關(guān)系等等。

　　2. 在材料中提到，有些老師對(duì)《行政許可法》能否順利實(shí)施表示擔(dān)心，請(qǐng)根據(jù)材料，提出《行政許可法》的實(shí)施意見。要有條理、有針對(duì)性和可操作性。字?jǐn)?shù)不超過350字。(20分)

　　確保行政許可法順利實(shí)施需要全社會(huì)共同努力。

　　第一，要轉(zhuǎn)變政府“官本位”的行政觀念，樹立以人為本、主權(quán)在民的正確觀念。

　　第二，通過各種媒體向社會(huì)宣傳《行政許可法》，提高公民的參與意識(shí)。

　　第三，以《行政許可法》學(xué)習(xí)班、研討會(huì)等形式，加強(qiáng)對(duì)行政執(zhí)法人員的培訓(xùn)，提高行政執(zhí)法人員的素質(zhì)。

　　第四，建立健全行政管理的制約和激勵(lì)機(jī)制。

　　第五，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，加大執(zhí)法力度。

　　第六，加強(qiáng)和推動(dòng)《行政許可法》配套制度的建設(shè)。

　　3. 就給定資料所反映的主要問題，用1200字左右的篇幅，自擬標(biāo)題進(jìn)行論述。要求中心明確，內(nèi)容充實(shí)，論述深刻，有說服力。(40分)

      參考例文

　　行政許可法打造公共服務(wù)型政府

　　行政許可法的出臺(tái)，蘊(yùn)含著政府管理理念的一次深刻革命，體現(xiàn)了還權(quán)于民、執(zhí)政為民的理念。政府是人民授權(quán)的，主權(quán)在民。

　　長期以來我國行政審批制度出現(xiàn)了諸多亟待解決的問題。首先是審批程序繁瑣，手續(xù)復(fù)雜。人們進(jìn)行某項(xiàng)投資，往往是等手續(xù)全部辦齊，而商機(jī)已失。這不但增加群眾辦事難度、耗時(shí)耗力，而且妨礙市場開放，阻礙經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)力的發(fā)展。而行政許可法要求對(duì)行政審批作出明確的時(shí)間規(guī)定，利于提高審批效率，保障群眾利益;其次，審批事項(xiàng)過多過濫。當(dāng)前設(shè)置行政許可的許多項(xiàng)目，其實(shí)是市場本身可以解決的，因而本沒有設(shè)置行政許可的必要，但一些地方行政部門，事無巨細(xì)都要設(shè)置行政許可。這既增加政府行政成本，也增加群眾負(fù)擔(dān);再次，一些地方擅自設(shè)置行政許可，地方保護(hù)主義現(xiàn)象嚴(yán)重。例如，不少地方設(shè)置審批制度，以各種理由與借口限制外地企業(yè)在本地的發(fā)展。而行政許可法明確規(guī)定，地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章設(shè)定的所有許可不得限制其他地區(qū)的企業(yè)和個(gè)人到本地區(qū)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者提供服務(wù)，也不得限制其他地區(qū)的商品進(jìn)入本地區(qū)市場。這是對(duì)一些地方試圖借設(shè)置行政許可搞地方保護(hù)的防范與制約;最后，濫設(shè)行政許可更成為滋生腐敗的溫床。一些地方與部門層層設(shè)置行政許可，雁過拔毛，根本目的就在盤剝?nèi)罕?。過多過繁的行政許可，更易導(dǎo)致暗箱操作、權(quán)力尋租。

　　政府使用的是公共權(quán)力，是人民授予的。人民可以授權(quán)給政府，也可以收回其權(quán)力。建設(shè)公共服務(wù)型政府首先需要在意識(shí)形態(tài)和文化方面,進(jìn)行“反封建”的教育,克服“官本位”的觀念,限制官員行為,以人為本,樹立為人民、市場和企業(yè)提供服務(wù)的理念。這種觀念的轉(zhuǎn)變并不是憑空而來的,因此,公共行政官員的在職培訓(xùn)就顯得尤為重要。如:澳大利亞政府被人稱為重塑政府的典范,它每年的培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)占預(yù)算的5%,澳大利亞人也把培訓(xùn)政府官員視為他們“最成功的改革”。只有觀念的徹底轉(zhuǎn)變才能帶來服務(wù)意識(shí)的真正建立。

　　一個(gè)服務(wù)型政府應(yīng)該是個(gè)“有限”政府，即政府權(quán)力不能無限膨脹，權(quán)力觸角不能肆無忌憚伸及每一角落;一個(gè)服務(wù)型政府必須是個(gè)有效率的政府，審批事項(xiàng)少、程序簡單高效;服務(wù)型政府也應(yīng)當(dāng)是公平公正的，應(yīng)當(dāng)為所有服務(wù)對(duì)象提供公平競爭的環(huán)境與一視同仁的服務(wù);一個(gè)服務(wù)型政府更應(yīng)該是清正廉潔的，其組成人員應(yīng)當(dāng)是奉公守法、遵守法紀(jì)的楷模。而行政許可法本著方便群眾、保證公民權(quán)益、杜絕腐敗的目的，立足于規(guī)范政府權(quán)力的行使與運(yùn)作，因而對(duì)于“有限”政府、服務(wù)型政府的建立具有促進(jìn)作用。行政許可法的出臺(tái)本身也是在昭示一個(gè)亙古不變的真理，就是權(quán)力要能為民所用，而不被用來欺民，就必須對(duì)權(quán)力進(jìn)行有效制約。

       上海市公務(wù)員考試《行測(cè)》模擬題

       2013年上海市公務(wù)員考試模擬預(yù)測(cè)試卷(附解析)