2013年四川公務(wù)員面試熱點：收入分配改革的基本點

更新時間：2012-12-17 09:39:55 來源：|0

瀏覽

國家公務(wù)員報名、考試、查分時間免費短信提醒

摘要本文內(nèi)容包括：計劃體制還是市場體制?原始市場還是現(xiàn)代市場?權(quán)貴資本主義還是公平競爭?低福利還是高福利?國富還是民富?

　　2013年四川公務(wù)員面試熱點：收入分配改革的基本點

　　中國國家發(fā)改委主任張平本周表示，下半年將抓緊制定收入分配制度改革方案。收入分配已經(jīng)成為社會關(guān)注和爭論的焦點。中國究竟需要一個怎樣的收入分配模式，并沒有形成廣泛的社會共識，在一些重大問題上還存在嚴(yán)重分歧。

　　狹義上的國民收入分配指國民收入在國民經(jīng)濟(jì)各部門、各生產(chǎn)單位和非生產(chǎn)單位以及居民中的分配過程。長期以來，中國一直就具體的收入分配談收入分配，囿于具體的方案設(shè)計中難以自拔，也造成了各種片面認(rèn)識。

　　事實上收入分配模式只是一個國家經(jīng)濟(jì)體制的一部分，并與政治體制、社會管理體制有密切的聯(lián)系;并不存在一個獨立于基本經(jīng)濟(jì)制度之外的收入分配模式。因此，討論收入分配模式，不能離開對基本經(jīng)濟(jì)制度的討論。

　　在整體改革的大方向不明確的情況下設(shè)計收入分配政策、制定收入分配改革方案，恐怕也難以取得有效的成果。中國應(yīng)該建立一個什么樣的經(jīng)濟(jì)模式以界定收入分配?我覺得有五個基本問題需要做出回答。

　　計劃體制還是市場體制?

　　中國不能為了追求平均主義而離開市場經(jīng)濟(jì)軌道，倒退回計劃經(jīng)濟(jì)時代。20世紀(jì)社會主義計劃經(jīng)濟(jì)模式在實踐中的失敗，已經(jīng)清楚地告訴我們哪些事是不能做的：不能為了社會公平而否定市場，用政府分配代替市場分配，實行平均主義的分配政策。因為這意味著鼓勵偷懶，懲罰努力工作的人，懲罰效率更高、更能滿足市場需要的企業(yè)，因而導(dǎo)致喪失經(jīng)濟(jì)效率、發(fā)展停滯。

　　同時這也意味著每個公民必須放棄個人自主權(quán)利，把自身命運的決定權(quán)和收入的分配權(quán)交給上級和少數(shù)金字塔頂端的決策者來決定，給了政府過大的決策權(quán)力，使濫用權(quán)力謀取私利或者輕率錯誤的經(jīng)濟(jì)決策成為可能。歷史事實已經(jīng)證明這條路是違背多數(shù)人的利益，是走不通的，甚至可能給社會帶來重大災(zāi)難。

　　原始市場還是現(xiàn)代市場?

　　中國需要現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)，需要自由競爭，需要在競爭中鼓勵進(jìn)步、淘汰落后，使每個人努力工作，使經(jīng)濟(jì)高效運行。但這種淘汰指的是資源重組，而不是人身淘汰。中國不需要重走已經(jīng)被西方發(fā)達(dá)國家丟棄的完全自由放任、實行適者生存的“叢林法則”的原始資本主義。

　　這兩種市場經(jīng)濟(jì)的區(qū)別是，前者承認(rèn)和保護(hù)市場競爭帶來的收入差別和社會差別，但同時通過一系列制度來保障每個公民的基本生存權(quán)利和基本生活條件，并通過再分配和社會保障把收入差距限制在一個社會可接受的范圍內(nèi)，從而保證社會和諧發(fā)展;而后者則單純強(qiáng)調(diào)私人所有權(quán)神圣不可侵犯，主張把經(jīng)濟(jì)活動中自由競爭、優(yōu)勝劣汰的法則推廣到整個人類社會生活領(lǐng)域，反對一切政府干預(yù)，把人類社會關(guān)系變成血淋淋的互相排斥、互相傾軋、甚至你死我活的關(guān)系，亦即社會達(dá)爾文主義。

　　事實上這種原始資本主義模式已經(jīng)被世界上大多數(shù)國家所拋棄。目前左派與右派之間關(guān)于市場經(jīng)濟(jì)是好是壞的爭論，常常都沒有區(qū)分清楚這兩種不同的市場經(jīng)濟(jì)。

　　權(quán)貴資本主義還是公平競爭?

　　市場經(jīng)濟(jì)之路可能出現(xiàn)兩種結(jié)果。一種是權(quán)力與資本結(jié)合，通過錢權(quán)交易、暗箱操作，把公共資源轉(zhuǎn)化為私人財產(chǎn)，最大限度地獲取壟斷利潤，形成少數(shù)侵占社會公眾利益、把持經(jīng)濟(jì)命脈的既得利益階層或權(quán)貴集團(tuán)，形成高度壟斷的市場。另一種是權(quán)力在公眾監(jiān)督下行使，市場按公平競爭的原則運行，鼓勵提高效率，鼓勵進(jìn)步創(chuàng)新。前一種模式不僅造成巨大的社會不公平，同時也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率的喪失，把社會引向腐敗和停滯、倒退。只有在公眾監(jiān)督下運作的權(quán)力和實行公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)模式，才可能是一個和諧、高效、發(fā)展可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)模式。

　　發(fā)達(dá)國家在19世紀(jì)和20世紀(jì)前期的經(jīng)驗、拉美國家在20世紀(jì)后期的歷史經(jīng)驗都證明，當(dāng)收入分配嚴(yán)重向少數(shù)人傾斜，而把大多數(shù)人拋在一邊，當(dāng)日益做大的蛋糕越來越大的部分被少數(shù)人據(jù)為己有，這一經(jīng)濟(jì)體制就不可能繼續(xù)保持持續(xù)、穩(wěn)定運行，它帶來的經(jīng)濟(jì)失衡和社會沖突早晚會促使體制發(fā)生改變。主動的體制變革是更理想、全社會損失更小的方式。而如果做不到這一點，社會及其各階層成員都會被迫付出更大的代價。

　　低福利還是高福利?

　　中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)走到了這一步，能夠并需要在確立市場經(jīng)濟(jì)主體地位的同時，建立一套收入再分配和社會保障、公共福利制度。這套制度要能夠保證全體公民基本的生存、生活和發(fā)展條件，使每個人有病可醫(yī)，有房可住，有學(xué)可上，有就業(yè)機(jī)會，有獲得失業(yè)保障、養(yǎng)老保障的權(quán)利。公共服務(wù)要能夠公平地提供給全體公民。

　　但在中國現(xiàn)階段發(fā)展水平上，不能照搬發(fā)達(dá)國家的高福利制度。社會保障和福利的標(biāo)準(zhǔn)不能過高，不能超過經(jīng)濟(jì)的承受能力，否則將變成未來發(fā)展的沉重負(fù)擔(dān)。南歐一些高福利國家發(fā)生的嚴(yán)重債務(wù)危機(jī)，就是前車之鑒。

　　通常，在實行民主選舉制度、但這些制度又沒有健全到能夠保障全體公民長遠(yuǎn)利益的國家，常常會看到某些政黨和政客為了迎合選民的眼前利益而實行寅吃卯糧、竭澤而漁的政策，不顧社會經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展。這種危險，也是需要避免的。

　　不過中國當(dāng)前面臨的主要問題，不是福利過高，而是相當(dāng)一部分居民(例如大部分在城市打工的農(nóng)民工)還沒有得到最基本的福利和保障。簡單概括，中國目前的社會福利和保障原則應(yīng)該是：相對低水平的福利和保障，全社會公眾的全面覆蓋。

　　國富還是民富?

　　發(fā)展的最終目的是為了人民，發(fā)展必須給全體公民帶來實惠，使全體人民走向富裕和進(jìn)步。GDP增長是實現(xiàn)這一目標(biāo)的途徑，但不是目標(biāo)本身。國富民窮更不是中國應(yīng)當(dāng)選擇的模式。政府需要具有一定的實力，才能完成提供公共服務(wù)、完善基礎(chǔ)設(shè)施、保證公共治理、進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付、促進(jìn)發(fā)展創(chuàng)新、維護(hù)國家安全等功能。

　　然而，在政府、國有企業(yè)與居民之間的分配關(guān)系上，政府不應(yīng)集中過多資源，國有企業(yè)不應(yīng)與民爭利，尤其要防止憑借政府權(quán)力和國有壟斷假公濟(jì)私，滋生既得利益，形成權(quán)貴集團(tuán)，侵害公眾利益。

　　為此，必須建立一套制度以保證政府收入有節(jié)制，公共資源使用有限制，保證公共資源用于公共目的。我們需要有一套健全的制度保證公共資源管理在陽光下進(jìn)行，讓公眾能夠監(jiān)督，其使用需要符合公眾利益，而不允許揮霍濫用，為少數(shù)人牟利。

　四川公務(wù)員考試面試題目匯總

四川公務(wù)員面試題解讀：對中小學(xué)生用手機(jī)的看法

四川公務(wù)員面試題目解讀：十七大報告分析

2012國家公務(wù)員面試公告：武漢海關(guān)

四川公務(wù)員筆試成績12月14日可查面試1月11日起

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：四川公務(wù)員考試面試題目匯總

下一篇：四川公務(wù)員面試熱點：北京新聞界“走轉(zhuǎn)改

資料下載精選課程老師直播真題練習(xí)