2018年公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)法律知識(shí)模擬試題(8)
【摘要】考生們在復(fù)習(xí)教材知識(shí)點(diǎn)最好配合相應(yīng)習(xí)題進(jìn)行鞏固加強(qiáng),這樣才能把基礎(chǔ)打牢固,為此環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道為大家精心整理發(fā)布公共基礎(chǔ)法律知識(shí)模擬試題,題目不多但都是精華,希望考生們認(rèn)真練習(xí)。本文是2018年公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)法律知識(shí)模擬試題(8),大家來做題吧。
1.陳某在8月1日向李某發(fā)出一份傳真,出售房屋一套,面積90平方米,價(jià)款260萬元,合同訂立后7日內(nèi)一次性付清,如你購買,請?jiān)?日內(nèi)回復(fù)。李某當(dāng)日傳真回復(fù)表示同意購買,但要求延期付款,陳某未回復(fù),8月3日,李某再次給陳某發(fā)傳真,表示同意按照陳某傳真的條件購買,陳某仍未回復(fù),下列關(guān)于陳某李某之間合同成立與否的表述中,符合合同法律制度規(guī)定的是( )。
A.李某的第一次傳真回復(fù)為承諾,合同成立
B.李某的第二次傳真回復(fù)為新要約,陳某未表示反對(duì)合同成立
C.李某的兩次傳真回復(fù)均為新要約,合同不成立。
D.李某的第二次傳真回復(fù)為承諾,合同成立。
【答案】C。
【解析】根據(jù)《合同法》的規(guī)定,符合法定情形會(huì)導(dǎo)致要約失效: 1.要約人依法撤回要約;2.要約人依法撤銷要約;3.承諾期限屆滿,受要約人未作出承諾;四)受要約人對(duì)要約內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更。在本案中李某當(dāng)日回復(fù)要求延期付款視為對(duì)原要約的實(shí)質(zhì)性變更,已成立新要約,8月3日李某再次發(fā)的傳真又變更了之前的要約內(nèi)容,視為新要約。而兩次要約均未承諾,合同不成立。故本題正確答案為C。
2.甲公司購買乙公司一批貨物,約定甲公司于5月6日到乙公司倉庫提貨,由于甲公司疏忽,當(dāng)日未安排車輛提貨,次日凌晨乙公司倉庫遭雷擊起火,該批貨物全部被燒毀,下列關(guān)于該批貨物損失承擔(dān)的表述中,符合合同法律制度制定規(guī)定的是( )。
A.乙公司承擔(dān)貨物損失,因?yàn)樨浳锼袡?quán)沒有轉(zhuǎn)移
B.甲公司承擔(dān)貨物損失,因其未按約定時(shí)間提貨,
C.甲公司和乙公司分擔(dān)或損失,因?yàn)殡p方都沒有過錯(cuò),
D.乙公司承擔(dān)貨物損失,因?yàn)樨浳锎嬖谄淇刂浦隆?/p>
【答案】B。
【解析】根據(jù)民法相關(guān)規(guī)定:因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的,“買受人”應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。本案中,甲是買受人,由于其疏忽致使貨物被銷毀,所以甲公司承擔(dān)貨物損失的責(zé)任。
3.特殊的普通合伙企業(yè)的合伙人王某在執(zhí)行中因重大過失給合伙企業(yè)造成損失,下列關(guān)于合伙人對(duì)此損失承擔(dān)責(zé)任的表述中,符合合伙企業(yè)法律制度規(guī)定的是( )。
A.王某承擔(dān)無限責(zé)任,其他合伙人不承擔(dān)責(zé)任
B.王某承擔(dān)無限責(zé)任,其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任
C.王某承擔(dān)無限責(zé)任,其他合伙人以其實(shí)繳的出資額為限,承擔(dān)責(zé)任
D.王某與其他合伙人共同承擔(dān)無限連帶責(zé)任
【答案】B。
【解析】根據(jù)《合伙企業(yè)法》相關(guān)規(guī)定:在特殊的普通合伙中,一個(gè)合伙人或者數(shù)個(gè)合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任或者無限連帶責(zé)任,其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。本案中,王某因重大過失給合伙企業(yè)造成損失,故王某應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任,而其他合伙人以其財(cái)產(chǎn)份額承擔(dān)有限責(zé)任。
4.某商場為促銷健身器材,貼出告示告知:跑步機(jī)試用一個(gè)月滿意再付款,王某遂選定一款跑步機(jī)試用。試用期滿退回時(shí),該商場要求王某支付使用費(fèi)兩百元,下列關(guān)于王某應(yīng)否支付使用費(fèi)的表述中,符合合同法律制度規(guī)定的是( )。
A.王某應(yīng)當(dāng)支付使用費(fèi),因其使用跑步機(jī)造成磨損
B.王某應(yīng)當(dāng)支付部分使用費(fèi),因?yàn)榕懿綑C(jī)的磨損應(yīng)當(dāng)由王某和商場共同負(fù)擔(dān).
C.王某不應(yīng)當(dāng)支付使用費(fèi),因?yàn)殡p方對(duì)此未作約定。
D.王某應(yīng)當(dāng)支付使用費(fèi),因其行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
【答案】C。
【解析】根據(jù)合同法律規(guī)定:試用買賣的當(dāng)事人沒有約定使用費(fèi)或者約定不明確,出賣人主張買受人支付使用費(fèi)的,人民法院不予支持。本案中,商場與王某并未約定使用費(fèi),所以王某有權(quán)拒絕支付使用費(fèi)。
5.根據(jù)專利法律制度的規(guī)定,未經(jīng)專利權(quán)人許可的下列行為中,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的有( )。
A.丙科研院專為科學(xué)研究而使用趙某的專利技術(shù)
B.王某將購買的專利產(chǎn)品出售給李某
C.丁公司在專利許可協(xié)議期滿后,在專利有效期內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)該專利產(chǎn)品
D.乙公司在甲公司申請專利之前已經(jīng)制造某產(chǎn)品,在甲公司就相同產(chǎn)品獲得專利權(quán)后,乙公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)該產(chǎn)品
【答案】ABD。
【解析】我國《專利權(quán)法》第六十九條規(guī)定:有下列情形之一的,不視為侵犯專利權(quán):
(1)權(quán)利窮竭:專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后,使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的;
(2)在先使用:在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的;
(3)臨時(shí)過境:臨時(shí)通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具,依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約,或者依照互惠原則,為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的;
(4)專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的;
(5)為提供行政審批所需要的信息,制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的,以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的。
本題中,A選項(xiàng)是為了科學(xué)研究;B選項(xiàng)是權(quán)利用盡;C選項(xiàng)是侵權(quán)行為;D選項(xiàng)是在先使用。故答案為ABD。
環(huán)球網(wǎng)校友情提示:以上是2018年公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)法律知識(shí)模擬試題(8)詳情,了解更多事業(yè)單位考試模擬題請關(guān)注環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道!
編輯推薦:
2018年山東日照嵐山區(qū)事業(yè)單位招聘工作人員20人公告
2018年廣西防城港市婦女兒童活動(dòng)中心招聘工作人員3人公告
2018年湖南邵陽新寧縣人力資源和社會(huì)保障局選調(diào)工作人員5名公告
最新資訊
- 2025年國家公務(wù)員行測時(shí)政模擬題匯總(三 )免費(fèi)下載2024-10-12
- 2025年國家公務(wù)員行測時(shí)政模擬題匯總(二 )2024-10-11
- 2025年國家公務(wù)員行測時(shí)政模擬題匯總(一 )2024-10-11
- 2024國考備考:全國“兩會(huì)”熱點(diǎn)模擬題(免費(fèi)下載)2024-09-26
- 習(xí)題分享!2025年國考行測模擬練習(xí)題2024-09-04
- 點(diǎn)擊查看!2025年國考行測模擬題2024-01-11
- 2025年國考行測例題:邏輯思維與智力測試2024-01-08
- 點(diǎn)擊查看!2025年國考行測模擬題2023-12-17
- 2024年國家公務(wù)員考試行測模擬試題及答案解析2023-07-05
- 2022年國考面試模擬題及答案:(1月16日)2022-01-16