一路行賄無阻令司法尊嚴蒙羞之面試熱點

　　點擊查看：公務(wù)員面試贏在內(nèi)外心態(tài)三個方面

　　據(jù)報道，河南一公司總經(jīng)理王順喜通過行賄新鄉(xiāng)中院立案庭庭長，使得本應(yīng)由河南高院審理的借貸糾紛案，得以降級在新鄉(xiāng)中院審理，之后又向三名合議庭法官行賄;被告方提管轄權(quán)異議并申訴至最高法，王順喜又行賄最高法一名內(nèi)勤人員，打探消息;借貸糾紛案由河南高院立案重審后，王順喜又行賄了河南高院的紀檢監(jiān)察局一名副局長，還委托這名副局長向兩名河南高院法官送購物卡，以求在案件上獲得幫助。(2016年8月1日 人民網(wǎng))

　　@京華時報舒銳：司法是社會公正的最后防線。人們習(xí)慣于將司法尊嚴喻為皇后的貞操，不容質(zhì)疑、不容褻瀆。遺憾的是，在這起案件中，王順喜竟然可以從河南新鄉(xiāng)中院“一路行賄”到最高法，涉及八人收受財物(其中有6名法官)。我們有必要追問，王順喜何以“一路行賄”無阻，“皇后的貞操”為何屢屢失守?實際上，司法人員乃至司法機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)都并非活在真空里。每個人都生活在各種社會關(guān)系之中，尤其是在全社會法律意識、規(guī)則意識總體水平并不高的語境下，難免會遇到來自各方的招呼、說情，甚至赤裸裸的權(quán)錢交易要求。再加上，法官待遇相對律師低不少，一些人容易產(chǎn)生失衡心理;一些法院內(nèi)部管理制度出現(xiàn)漏洞或流于形式;法官自由裁量權(quán)沒有得到有效控制，敢于鋌而走險……公眾期待，每一個膽敢玩弄司法腐敗、褻瀆司法尊嚴的人，都受到法律的嚴懲。公眾更期待，隨著司法改革的全面深入，更為系統(tǒng)化的司法權(quán)制約制度及保障機制能夠陸續(xù)出臺、一一落實。一方面，排除司法干擾，讓審理者裁判;另一方面，嚴格落實司法責(zé)任制，由裁判者負責(zé)。只有以嚴密制度堵死司法腐敗的“暗道”，“一路行賄”才可能成為歷史。

　　@人民網(wǎng)蔣萌：習(xí)近平指出：“當(dāng)干部不要想發(fā)財，想發(fā)財不要當(dāng)干部”。這個道理同樣適用于執(zhí)法者。無論如何，納稅人能夠給予的正常工作酬勞不可能與腐敗的巨額黑金“比擬”。如果干部與執(zhí)法者拿著陽光工資感覺心理失衡，必須想想自己從政與執(zhí)法的初衷。某些權(quán)力者與執(zhí)法者腐敗，就是既想掌權(quán)又想發(fā)財，而且是仰仗權(quán)力發(fā)財。在反腐敗與作風(fēng)建設(shè)永遠在路上的背景下，違法亂紀、弄權(quán)斂財者注定自食苦果。執(zhí)法者連環(huán)受賄，甚至出現(xiàn)法官集體腐敗，必須反思與彌補機制上的漏洞。對于知法、執(zhí)法、違法的人，法律當(dāng)嚴懲不貸。近些年，出現(xiàn)一些法官辭職的例子，他們中的一些人隨后當(dāng)了律師，還有人成為企業(yè)的法律顧問。對于他人的人生選擇，旁人無權(quán)干涉。但是，一些底線不能逾越。首先，我國《律師法》和《法官法》規(guī)定，“曾經(jīng)擔(dān)任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后二年內(nèi)，不得擔(dān)任訴訟代理人或者辯護人。”這種一定時期內(nèi)的“離職回避”制度是為了避免瓜田李下嫌疑。另一方面，某些執(zhí)法者到企業(yè)當(dāng)法律顧問，也當(dāng)警惕其中是否暗藏“期權(quán)腐敗”--某些執(zhí)法者在任時作出不公正的、偏袒性的判決，并且與不當(dāng)?shù)美漠?dāng)事人約定“好處”等離職后兌現(xiàn)。法律要實現(xiàn)公平，執(zhí)法者必須清白，執(zhí)法者必須接受嚴格監(jiān)督。

　　@中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)卿燕 ：司法腐敗是一個老生常談的話題，假案、錯案已經(jīng)是屢見不鮮，湖南滕興善的殺人案、河北聶樹斌的殺人案、湖北佘祥林的殺妻案等等，弗蘭西斯。培根才說，“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪隨時冒犯法律--好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律--好比污染了水源。司法腐敗可見司法權(quán)威、司法公信力造成的損害不是一言以蔽之，我們一再追問司法腐敗的原因，談?wù)摰淖疃嗟氖乾F(xiàn)行司法體制存在問題，法官待遇低、自由裁量權(quán)大、法院系統(tǒng)內(nèi)部管理有疏漏……

　　客觀來說我們不可否認，司法體制是或多或少存在缺陷，但是再完善的體制、再嚴密的制度隨著實際操作執(zhí)行中的折扣、時代社會變遷都會出現(xiàn)這樣那樣的問題，是不是司法體制不再有任何問題，就能保證不會有司法腐敗發(fā)生，可是現(xiàn)實社會中真的有絕對完美無缺的制度設(shè)計么?當(dāng)然我們不是不看好司法改革，我們在期待司法體制改革給司法系統(tǒng)”一片凈土“的同時，也迫切呼吁法官良知的回歸。

　　編輯推薦：

　　面試考官想聽什么

　　如何在面試答出最自己最獨特的答案

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：環(huán)球網(wǎng)校小編整理新聞論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!

　　【摘要】一路行賄無阻令司法尊嚴蒙羞之面試熱點，人們習(xí)慣于將司法尊嚴喻為皇后的貞操，不容質(zhì)疑、不容褻瀆。環(huán)球網(wǎng)校國家公務(wù)員考試頻道誠意整理面試熱點，希望助考生一臂之力，更多面試內(nèi)容資料，請繼續(xù)鎖定環(huán)球網(wǎng)校。

　　點擊查看：公務(wù)員面試贏在內(nèi)外心態(tài)三個方面

　　司法是維護社會公平正義的最后一道防線，而法官良知司法公正的最后一道防線。從法官的角度而言，遏制和制約司法腐敗當(dāng)然有外部制約和內(nèi)部制約兩種方式和路徑取向。相比較而言，從法官內(nèi)部或者說自身著手，培養(yǎng)自由裁量中的良心法則、公平正義的價值理念、法律至上的真誠信仰，從提高法官自身素質(zhì)著手通過激發(fā)其內(nèi)心存留的良知，努力培育其職業(yè)道德，將比從外部制約和監(jiān)督司法權(quán)力來得更為根本。

　　@中國江蘇網(wǎng)陳杰瑞：王順喜從河南省新鄉(xiāng)中院一直行賄到了最高法，而且一路暢通無阻，涉及八個人收受財物，其中竟然有6名是法官，這再次說明了什么?說明反腐的形勢依然嚴峻，腐敗涉及的面太廣太深，竟連司法領(lǐng)域都遭到了侵蝕。人們常說司法的尊嚴不容質(zhì)疑，更不容褻瀆。遺憾的是在司法領(lǐng)域依然存在貪污腐敗，依然有部分領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)違紀。

　　習(xí)近平總書記就曾說：”當(dāng)干部不要想發(fā)財，想發(fā)財不要當(dāng)干部“。這個道理適用于各個領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)干部，就是要他們不忘初心，真正做到清廉為官，踏實做事。我們不難發(fā)現(xiàn)某些權(quán)力者與執(zhí)法者腐敗，就是既想掌權(quán)又想發(fā)財，而且是仰仗權(quán)力發(fā)財，借助人民賦予他們的權(quán)利為官亂為，損公肥私，違紀亂法。司法是維持社會公正的最后一道防線，更是維護黨紀國法尊嚴的堅強壁壘，不容有任何污點。當(dāng)然法官也是人，他們也有人際交往，但他們身上比平常人多了一份責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，身在這個觸動利益往往比觸及靈魂還難的時代，他們更需要在物質(zhì)利益之外多一份理想信念，多一份情懷，多一份擔(dān)當(dāng)。秉持公正，為民、為國堅守法律的底線。

　　當(dāng)前反腐敗與作風(fēng)建設(shè)沒有停止，也將永遠不會停止，違法亂紀、弄權(quán)斂財者注定自食苦果，也將受到黨紀國法的嚴厲問責(zé)。執(zhí)法者連環(huán)受賄，甚至出現(xiàn)法官集體腐敗，必須反思與彌補機制上的漏洞。對于知法、執(zhí)法、違法的人，法律當(dāng)嚴懲不貸。這是一次警醒，更是一次法律課，各級領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)當(dāng)從中學(xué)到些什么，他們應(yīng)當(dāng)明白老百姓常道的一個再平常不過的道理：”莫伸手，伸手必被捉“。

　　@光明網(wǎng)：案件移交最高法再審期間，原告又找到了最高法環(huán)境資源保護庭原內(nèi)勤魏某。在受賄后，魏某找到辦理此案的最高法法官，打電話打聽案件能否在新鄉(xiāng)中院立案，得到回復(fù)稱應(yīng)該在河南高院立案后，便將信息透露給原告。一名法庭內(nèi)勤的一個電話，就成功實現(xiàn)了對案件信息的打探，為原告的下一步”行賄“計劃打下了時間基礎(chǔ)。這樣看似防不勝防的信息泄漏，到底該如何防止?

　　幾經(jīng)兜轉(zhuǎn)，這起借貸糾紛案終于移送到河南高院審理，但原告的行賄行為并沒有停止。這一次他所鎖定的”獵物“，是河南高院紀檢監(jiān)察局原副局長李某。李某稱，事后他多次找主審法官張某、庭長司某等人協(xié)調(diào)關(guān)系，讓他們對王順喜的案子給予幫忙照顧。又見所謂的”協(xié)調(diào)、幫忙照顧“。貌似隨便的一個電話，都能夠左右案件審判的走向，法院的獨立審判權(quán)是否過于脆弱了一點?以往在談到司法審判遭遇干預(yù)時，多側(cè)重的是行政力量，然而這起案件中所表現(xiàn)出的法院內(nèi)部力量的干預(yù)，同樣不容忽視。

　　一起普通的借貸糾紛案，將當(dāng)前司法生態(tài)的種種痼疾抖落在地。這些其實不只是司考考點這么簡單，而更是司法改革所必須直面的難點與重點。

　　環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道解析：涉案老板跟隨著案件的進展，竟然連環(huán)行賄六個不同級層的法官，從最基層法院一直行賄到最高法，一路暢通無阻，幾乎沒有金錢不能打通的地方，如果這種惡劣的司法腐敗成為常態(tài)，試問司法公正何在?這也足以證明目前司法界內(nèi)部腐敗之嚴重。

　　眾所周知，法院的法官或司法部門相關(guān)工作人員，是整個法制體系最后把關(guān)的關(guān)鍵角色，是彰顯法律公平公正的最后堡壘，法官們個個頭頂著神圣的國徽和法律的天平，人們不期待法官個個都能用自身的法律知識來百分之百正確的進行判決，但人們卻希望法官能憑自己的良知，盡自己的能力來彰顯法律的威嚴和法官的尊嚴，而此事件一出，不免讓廣大人民群眾對法官的信任度大大折扣，況且，司法人員受賄之后徇私枉法，涉嫌數(shù)個犯罪行為，更應(yīng)該嚴懲。同時，本案僅僅對王順喜犯行賄罪判處刑罰，對相應(yīng)的受賄人員不予刑事處罰，這樣的反腐結(jié)果，也明顯有違司法公正。

　　畢竟老百姓都期望法官能把住司法公平公正的最后一道防線，然而，近年來，司法干部們在金錢行賄面前層層失守，這似乎已經(jīng)不能用偶然來形容，神圣的法律成了法官們手中的玩物，這怎能不讓人們感到心寒。法官集體腐敗，應(yīng)該警醒司法系統(tǒng)從監(jiān)督體制制度上加以完善，公眾期待，每一個膽敢玩弄司法腐敗，褻瀆司法尊嚴的人，都應(yīng)該受到法律的嚴懲。而要徹底解決這一問題除了有司法工作者的努力，害需要社會大眾的關(guān)注和支持，只有這樣我們才能真正的實現(xiàn)司法公正。

　　編輯推薦：

　　面試考官想聽什么

　　如何在面試答出最自己最獨特的答案

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：環(huán)球網(wǎng)校小編整理新聞論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!