當前位置: 首頁 > 國家公務(wù)員 > 國家公務(wù)員備考資料 > 2016國考申論熱點用依法究責遏制不當干預(yù)

2016國考申論熱點用依法究責遏制不當干預(yù)

更新時間:2015-11-27 14:48:21 來源:環(huán)球網(wǎng)校 瀏覽87收藏8

國家公務(wù)員報名、考試、查分時間 免費短信提醒

地區(qū)

獲取驗證 立即預(yù)約

請?zhí)顚憟D片驗證碼后獲取短信驗證碼

看不清楚,換張圖片

免費獲取短信驗證碼

摘要   【摘要】2015年國家公務(wù)員考試時間為2015年11月29日,為幫助各位考生備考環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道編輯整理發(fā)布2016國考申論熱點用依法究責遏制不當干預(yù)供廣大考生學習,環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道還提供了公務(wù)員
  【摘要】2015年國家公務(wù)員考試時間為2015年11月29日,為幫助各位考生備考環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道編輯整理發(fā)布2016國考申論熱點用依法究責遏制不當干預(yù)供廣大考生學習,環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道還提供了公務(wù)員考試相關(guān)招考備考信息、復(fù)習資料及精品課程請廣大考生關(guān)注!
  編輯推薦:2016年國考申論熱點匯總

  2016國考申論熱點用依法究責遏制不當干預(yù)

  只有對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法個案敢記錄、敢通報、敢究責,才能讓領(lǐng)導(dǎo)干部對司法個案不敢過問、不敢干預(yù)、不敢逾矩

  日前,中央政法委公開通報5起典型案例。領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的有江蘇徐州市人大常委會原副主任丁維和案、云南昭通維穩(wěn)辦副主任彭澤高案;司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的有北京高院民二庭原庭長陳海鷗案、北京豐臺區(qū)檢察院法警隊法警李朝陽案、上海浦東新區(qū)檢察院原書記員劉一定案。

  人民法院、人民檢察院依法獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán),這是為我國憲法所確認的基本原則,也是實現(xiàn)司法公正的重要前提。但在現(xiàn)實中,“官司一進門,兩頭都托人”,領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理,仍時有耳聞。

  一些領(lǐng)導(dǎo)干部對司法的不當干擾通常是秘密進行的,我們無從統(tǒng)計相關(guān)數(shù)據(jù),也無從評估它對司法公正究竟構(gòu)成了多大的影響,但它對司法權(quán)威的消解、對司法公信的侵蝕卻是實實在在的。我們其實不需要知道領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動在所有司法個案中占多大比重。因為哪怕只有1%,在“100-1=0”的定式之下,它仍會固化一些民眾對“打官司”就是“打關(guān)系”的認知,并可能使那些本已實現(xiàn)了法律公正的個案也陷入被無端猜疑之中。

  環(huán)球網(wǎng)校友情提示:如果您在此過程中遇到任何疑問,請登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道論壇,隨時與廣大考生朋友們一起交流!

  編輯推薦:

  公務(wù)員考試真題下載

  公務(wù)員考試復(fù)習資料

  公務(wù)員面試輔導(dǎo)
  【摘要】2015年國家公務(wù)員考試時間為2015年11月29日,為幫助各位考生備考環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道編輯整理發(fā)布2016國考申論熱點用依法究責遏制不當干預(yù)供廣大考生學習,環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道還提供了公務(wù)員考試相關(guān)招考備考信息、復(fù)習資料及精品課程請廣大考生關(guān)注!

  編輯推薦:2016年國考申論熱點匯總

  2016國考申論熱點用依法究責遏制不當干預(yù)

  領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理并不是新問題。對這一積弊,司法機關(guān)沒少建章立制、三令五申,但依然沒有禁絕。這背后的根源,并非是對問題的剖析不深入,或?qū)χ贫鹊臉?gòu)建不盡心,而在于對制度重紙面輕地面、重文本輕實踐、重制定輕執(zhí)行。

  其實早在2009年,最高人民法院就曾在《關(guān)于司法公開的六項規(guī)定》中明確,“建立健全過問案件登記、說情干擾警示、監(jiān)督情況通報等制度,向社會和當事人公開違反規(guī)定程序過問案件的情況和人民法院接受監(jiān)督的情況,切實保護公眾的知情監(jiān)督權(quán)和當事人的訴訟權(quán)利”。但在實際操作中,法院系統(tǒng)對領(lǐng)導(dǎo)干部過問案件的情況作了哪些登記,又向多少人發(fā)出了多少警示,公眾幾無所知——至少在公共輿論平臺上看不到。沒有通報、沒有究責,引入公眾監(jiān)督就可能成為“制度稻草人”。

  當然,要遏制來自權(quán)力的外在干預(yù),光有司法機關(guān)的制度建設(shè)是遠遠不夠的。對司法的不當干預(yù)多來自司法機關(guān)之外,沒有立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)的聯(lián)動,很難讓記錄、警示、通報和究責進入實際操作層面。黨的十八屆四中全會提出,應(yīng)“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度”。今年3月,由中辦、國辦公布了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》,中央政法委也印發(fā)了《司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定》。這就從上到下實現(xiàn)了懲處權(quán)力干預(yù)司法的制度銜接,也極大增強了制度效力。

  規(guī)范準備快速到位之后,制度成敗的關(guān)鍵又回到了制度的實施上。尤其是近年來在輿論對不當干預(yù)司法的監(jiān)督下,一些領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法的方式方法日益走向隱蔽化,通報并究責領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件不但需要勇氣與擔當,還需要智慧與技巧。此次中央政法委公開集中通報了5起典型案件,“首次通報”的開創(chuàng)性意義值得肯定。也只有對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法個案敢記錄、敢通報、敢究責,才能讓領(lǐng)導(dǎo)干部對司法個案不敢過問、不敢干預(yù)、不敢逾矩。
 

  環(huán)球網(wǎng)校友情提示:如果您在此過程中遇到任何疑問,請登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道論壇,隨時與廣大考生朋友們一起交流!

  編輯推薦:

  公務(wù)員考試真題下載

  公務(wù)員考試復(fù)習資料

  公務(wù)員面試輔導(dǎo)

分享到: 編輯:邊穎

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習

國家公務(wù)員資格查詢

國家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計用時3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動課堂APP 直播、聽課。職達未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部