2018年一級消防工程師每日一練：《案例分析》(10.9)
瀏覽
收藏
某百貨大樓為坐南朝北的三層臨街建筑，磚混框架結(jié)構(gòu)，長為56m，寬為16m，層高為4.8m，每層建筑面積約為3000m2。一層為食品部、家電部;二層為金銀首飾營業(yè)廳;三層為服裝、針織品部。一層營業(yè)廳的東南角是家具廳，家具廳南側(cè)是正在施工的兩層庫房，西側(cè)有兩排平房倉庫和一排辦公室。該大樓還投資了66萬元進(jìn)行裝修。
某日，一施工隊雇用無證電焊工人甲、乙進(jìn)行電焊作業(yè)時，電焊熔珠引燃家具營業(yè)部辦公桌上的紙盒子，因該百貨大樓采用木龍骨和寶麗板貼面裝修，樓內(nèi)墻壁、頂棚和樓梯間都罩上一層木殼子，營業(yè)廳又存放大量易燃商品，起火后造成立體燃燒，迅速蔓延。當(dāng)?shù)叵栏删诮M織力量營救遇難者的同時，采取有效措施滅火，經(jīng)過近3小時的頑強(qiáng)戰(zhàn)斗并將火撲滅。該起火災(zāi)共造成21人死亡、54人燒傷，燒毀商場內(nèi)部所有百貨、針織、五金、家電等物品，直接經(jīng)濟(jì)損失400余萬元。
請結(jié)合上述案例，分析并回答以下問題：
1、該百貨大樓發(fā)生火災(zāi)原因和應(yīng)吸取的主要教訓(xùn)有哪些?
2.該百貨大樓違反消防法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)情況有哪些?
【參考解析】
1、(1)火災(zāi)原因：火災(zāi)是由施工隊雇用的工人甲、乙無證上崗違章進(jìn)行電焊，電焊熔珠引燃家具營業(yè)部辦公桌上的紙盒子造成的。
(2)主要教訓(xùn)：
①施工現(xiàn)場消防安全管理漏洞多，使用無證電焊工違章施工，且缺乏有效的安全監(jiān)管。
②該百貨大樓采用木龍骨和寶麗板貼面裝修，樓內(nèi)墻壁、頂棚和樓梯間都罩上一層木殼子，營業(yè)廳又存放大量易燃商品，這些易燃可燃材料或商品起火后造成立體燃燒，火災(zāi)時產(chǎn)生大量煙氣和一氧化碳、二氧化碳等有毒氣體，使現(xiàn)場人員短時間內(nèi)中毒窒息，喪失逃生能力。
③消防監(jiān)督不力，重大火險隱患未能及時排除。
2、(1)工人甲、乙無證上崗違章施工和冒險作業(yè)造成嚴(yán)重后果的行為觸犯《刑法》第114條的規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。
(2)該百貨大樓違反《消防法》第21條的規(guī)定：禁止在具有火災(zāi)、爆炸危險的場所吸煙、使用明火。因施工等特殊情況需要使用明火作業(yè)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定事先辦理審批手續(xù)，采取相應(yīng)的消防安全措施;作業(yè)人員應(yīng)當(dāng)遵守消防安全規(guī)定。進(jìn)行電焊、氣焊等具有火災(zāi)危險作業(yè)的人員和自動消防系統(tǒng)的操作人員，必須持證上崗，并遵守消防安全操作規(guī)程。從事該百貨大樓電焊作業(yè)的工人無電焊作業(yè)人員資格證;電焊動火作業(yè)時未采取相應(yīng)安全防護(hù)措施，嚴(yán)重違反操作規(guī)定。
最新資訊
- 2024年一級消防工程師考前必看40個消防基礎(chǔ)考點2024-10-16
- 24年一級消防工程師《綜合能力》高頻考點：通用要求2024-09-24
- 一級消防工程師歷年真題考點：電氣防爆2024-09-24
- 2024年一級消防工程師技術(shù)實務(wù)每日一練(6月25日)2024-06-25
- 2024年一級消防工程師綜合能力備考計劃已出2023-12-29
- 備考必看：2024年一級消防工程師實務(wù)備考學(xué)習(xí)計劃2023-12-11
- 考后發(fā)布：2023年一級消防工程師《案例分析》考情分析2023-11-11
- 考后發(fā)布：2023年一級消防工程師《綜合能力》考情分析2023-11-10
- 考后發(fā)布：2023年一級消防工程師《技術(shù)實務(wù)》考情分析2023-11-10
- 2023年一級消防工程師各科目考情分析匯總2023-11-10
打卡人數(shù)
