2020年安全評價師考試每日一練（7月8日）

案例

2014 年秋初 ，某電化廠液氯工段發(fā)生液氯鋼瓶爆炸。使該工段 414 ㎡ 廠房摧毀，相鄰的冷凍廠部分倒塌 ， 兩個廠房設(shè)備、管線全部損毀， 井造成附近辦公樓級廠區(qū)周圍 280 間民房不同程度損壞。液氯工段當(dāng)班的 8 8 名工人 當(dāng)場死亡。更為嚴(yán)重的是爆炸后氯氣護(hù)散 7km2，由于電化廠設(shè)在市區(qū)，與周圍居民去距離較近，事故共導(dǎo)致百余人氯 氣中毒，數(shù)十人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 363 萬元。最初爆炸的 1 只液氯鋼瓶是由用戶送到電化廠來充裝液氯的。由于 該用戶在生產(chǎn)設(shè)備與液氯鋼瓶連接管路上沒有安裝逆止閥，緩沖罐或其他放倒罐裝置，致使氯化石蠟倒灌入液氯鋼管 中，屬于違章行為。而且在送來此鋼瓶時也未向充裝單位聲明情況，留下重大事故隱患。 負(fù)責(zé)充裝鋼瓶的電化廠液氯 工段工人違章操作， 在充裝液氯前沒有按照操作規(guī)程對充裝的鋼瓶進(jìn)行檢查和清理， 就進(jìn)行液氯充裝， 沖裝時， 鋼 瓶內(nèi)的氯化石蠟和液氯發(fā)生化學(xué)反應(yīng)， 溫度、 壓力升高，致使鋼瓶發(fā)生爆炸， 并導(dǎo)致周圍鋼瓶相繼爆炸，造成嚴(yán)重 后果，影響惡劣。經(jīng)調(diào)查，雙方工人均未經(jīng)過特種作業(yè)人員培訓(xùn)和考核 ，當(dāng)?shù)卣突S均沒有事故應(yīng)急救援預(yù)案 或措施。 問題 ： 1. 試根據(jù)上述材料，分析該事故的直接原因和間接原因。 2. 根據(jù) “ 安全生產(chǎn)法 ”，試提出處理建議。 3. 試提出防范措施。

1.事故原因： 直接原因 ① 用戶方違章在液氯鋼瓶內(nèi)混入氯化石蠟，且未向充裝方說明此情況，形成事故隱患; ② 充裝方工人違章操作，在充裝前未按規(guī)定檢查和清理，就進(jìn)行充裝作業(yè);間接原因： ① 用戶方的生產(chǎn)設(shè)施存在缺陷(缺少必要的防倒灌設(shè)施); ② 壓力容器灌裝工屬于特種作業(yè)人員，應(yīng)經(jīng)培訓(xùn)和考核，持證上崗。用戶方和充裝方的工人都屬違章操作，也未經(jīng)特 種作業(yè)人員培訓(xùn)和考核。說明雙方單位安全管理和教育培訓(xùn)不足; ③無論何種原因，化工廠建在居民區(qū)都是不符合有關(guān)安全規(guī)定要求的。政府和廠方也沒有應(yīng)急救援預(yù)案或措施。

2.處理意見 ① 化工廠為危險(xiǎn)品化學(xué)生產(chǎn)單位。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第 80、82、85 條，追究該廠主要負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任; ② 追究該廠相關(guān)負(fù)責(zé)人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責(zé)任。

3.防范措施 ① 安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門應(yīng)按照有關(guān)法律、法規(guī)，對化工廠的安全生產(chǎn)情況進(jìn)行有效監(jiān)督檢查; ② 按照有關(guān)規(guī)定要求，加強(qiáng)化工廠安全管理，包括建立、健全安全生產(chǎn)責(zé)任制及其他必要的安全規(guī)章制度、安全操作規(guī)程等，并教育、督促所有從業(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行; ③ 雙方單位應(yīng)當(dāng)對有缺陷的生產(chǎn)設(shè)施進(jìn)行整改，消除這一事故隱患;④ 按照有關(guān)規(guī)定要求，加強(qiáng)主要負(fù)責(zé)人、特種作業(yè)人員及所有從業(yè)人員的安全教育培訓(xùn)。

以上內(nèi)容是安全評價師考試每日一練試題及答案，供大家參考學(xué)習(xí)!環(huán)球網(wǎng)校小編在這里祝大家:練到考到，學(xué)到用到，證書在手，前程無憂。如果您想報(bào)考安全評價師考試，可以通過點(diǎn)擊 免費(fèi)預(yù)約短信提醒服務(wù)，及時獲取安全評價師考試節(jié)點(diǎn)信息。環(huán)球網(wǎng)校也為大家提供了更多免費(fèi)資料，點(diǎn)擊下方免費(fèi)下載按鈕獲取。更多安全評價師考試信息敬請關(guān)注環(huán)球網(wǎng)校安全評價師考試頻道!