2018年監(jiān)理工程師《案例分析》試題專練(5)

　　試題

　　依法必須招標的工程，建設單位采用公開招標方式選擇監(jiān)理單位承擔施工監(jiān)理任務，工程施工過程中發(fā)生如下事件：

　　事件1：編制監(jiān)理招標文件時，建設單位提出投標人應具備規(guī)定的工程監(jiān)理資質(zhì)條件外，還必須滿足下列條件：

　　(1)具有工程招標代理資質(zhì)

　　(2)不得組成聯(lián)合體投標

　　(3)已在工程所在地行政轄區(qū)內(nèi)進行工商注冊登記

　　(4)屬于混合股份制企業(yè)

　　事件2：經(jīng)評審，評標委員會推薦了3名中標候選人，并進行了排序。建設單位在收到評標報告5日后公示了中標候選人，同時，與中標候選人協(xié)商，要求重新報價。中標候選人拒絕了建設單位的要求。

　　事件3：中標監(jiān)理單位與建設單位按照《建設工程監(jiān)理合同(示范文本)》簽訂了監(jiān)理合同，合同履行過程中，合同雙方就以下四項工作是否可作為附加工作進行了協(xié)商;

　?、俟こ探ㄔO過程中外部關(guān)系協(xié)調(diào);

　?、谑┕て鹬貦C械安全性檢測;

　?、凼┕ず贤瑺幾h處理;

　?、芸⒐そY(jié)算審查。

　　事件4：管道工程隱蔽后，項目監(jiān)理機構(gòu)對施工質(zhì)量提出質(zhì)疑，要求進行剝離復驗。施工單位以該隱蔽工程已通過項目監(jiān)理機構(gòu)檢驗為由拒絕復驗。項目監(jiān)理機構(gòu)堅持要求施工單位進行剝離復驗，經(jīng)復驗該隱蔽工程質(zhì)量合格。

　　問題：

　　1、逐條指出事件1中建設單位針對投標人提出的條件是否妥當，說明理由。

　　2、指出事件2中建設單位做法不妥之處，說明理由。

　　3、分別指出事件3中四項工作是否可作為附加工作?說明理由。

　　4、針對事件4，施工單位、項目監(jiān)理機構(gòu)的做法是否妥當?說明理由，該隱蔽工程剝離所發(fā)生的費用由誰承擔?

　　參考答案：

　　問題1 .事件1中，建設單位針對投標人提出的條件是否妥當如下：

　　(1)具有工程招標代理資質(zhì)的要求不妥當。

　　理由：招標人不得以投標人是否具有工程招標代理資質(zhì)的要求排斥潛在投標人。

　　(2)不得組成聯(lián)合體投標的要求妥當。

　　理由：在《招標投標法實施條例》第三十七條規(guī)定，招標人應當在資格預審公告、招標公告或者投標邀請書中載明是否接受聯(lián)合體投標。

　　(3)投標人在工程所在地行政轄區(qū)內(nèi)進行了工商注冊登記的要求不妥當。

　　理由：招標人不得以地區(qū)限制排斥潛在投標人。

　　(4)投標人屬于混合股份制企業(yè)的要求不妥當。

　　理由：招標人不得對潛在投標人實行歧視政策。

　　問題2.事件2中，建設單位做法不妥之如下：

　　(1)不妥之處：5日后公示，

　　理由：依法必須進行招標的項目，招標人應當自收到評標報告之日起3日內(nèi)公示中標候選人，公示期不得少于3日。

　　(2)不妥之處：與中標候選人協(xié)商，要求重新報價。

　　理由：招標人和中標人應當依照法律法規(guī)的規(guī)定簽訂書面合同，合同的標的、價款、質(zhì)量、履行期限等主要條款應當與招標文件和中標人的投標文件的內(nèi)容一致。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)窨的其他協(xié)議。

　　問題3.事件3中，四項工作是否可作為附加工作如下：

　　(1)第①②可以作為附加工作;

　　理由：①本是建設單位的工作屬于監(jiān)理工作范圍外的工作可以作為附加工作，②是使用單位的工作，監(jiān)理單位做為監(jiān)督單位參與驗收，但不承擔施工起重機械安全性檢測。

　　(2)第③④不能作為附加工作;

　　理由：③④是監(jiān)理的正常工作范圍。

　　問題4.事件4中，施工單位、項目監(jiān)理機構(gòu)的做法是否妥當如下：

　　(1)施工單位拒絕復驗不妥當，監(jiān)理機構(gòu)做法妥當。理由：

　　(2)監(jiān)理人對已覆蓋的隱蔽工程部位質(zhì)量有疑問時，可要求承包人對已覆蓋部位進行鉆孔探測或揭開重新檢驗，承包人應遵照執(zhí)行，并在檢驗后重新覆蓋恢復原狀。理由：

　　(3)經(jīng)檢驗證明工程質(zhì)量符合合同要求，由發(fā)包人承擔由此增加的剝離所發(fā)生的費用和(或)工期延誤，并支付承包人合理利潤。