2015年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師《案例分析》考點(diǎn):聲環(huán)境影響預(yù)測(cè)及評(píng)價(jià)

　　特別推薦:2015年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師考試大綱匯總

　　聲環(huán)境影響預(yù)測(cè)及評(píng)價(jià)

　　1.預(yù)測(cè)模式

　　本期工程聲環(huán)境影響評(píng)價(jià)采用《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則一聲環(huán)境》(HJ/r2.4-1995)中的工業(yè)噪聲預(yù)測(cè)模式。

　　2.預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)及廠界達(dá)標(biāo)治理措施

　　(1)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)表16為本期工程主要設(shè)備運(yùn)行噪聲影響和與本底噪聲水平疊加后的預(yù)測(cè)結(jié)果。

　　由預(yù)測(cè)結(jié)果表明，本期工程在電廠運(yùn)行時(shí)，本期工程電廠西廠界靠近冷卻塔側(cè)和東廠界靠近主要發(fā)電設(shè)備一側(cè)廠界夜間噪聲超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)要求，其中西廠界超標(biāo)長(zhǎng)度約 650m，超標(biāo)最遠(yuǎn)距離約130m。東廠界超標(biāo)長(zhǎng)度約600m，超標(biāo)最遠(yuǎn)距離約200m。對(duì)廠址附近高莊村聲環(huán)境的影響貢獻(xiàn)值為43.8dB(A)，其影響值與本底值疊加后，晝間噪聲增加了2.3dB(A)，夜間噪聲增加了6.3dB(A)，但仍可滿足高莊村2類聲環(huán)境功能區(qū)劃的要求。

　　(2)達(dá)標(biāo)治理措施根據(jù)預(yù)測(cè)結(jié)果，本期工程需采取進(jìn)一步的降噪措施以滿足廠界達(dá)標(biāo)的要求。

　　根據(jù)電廠總平面布置總體規(guī)劃，本期工程固定端朝西，擴(kuò)建端朝東，本期工程廠界東側(cè)為本期工程施工和今后電廠發(fā)展的擴(kuò)建用地。從電廠總體規(guī)劃考慮，進(jìn)一補(bǔ)的降噪措施主要針對(duì)本期工程冷卻塔引起的西廠界噪聲超標(biāo)進(jìn)行。

　　本期工程將在冷卻塔的西南側(cè)沿圓周方向112范圍內(nèi)設(shè)置高度約為14m的消聲裝置，消聲裝置的側(cè)部為相隔一定距離的消聲片組成，消聲裝置的頂部為吸聲隔聲蓋板。消聲片之間的通道，既可滿足降噪的要求，同時(shí)又能達(dá)到通風(fēng)的目的。整個(gè)消聲裝置由混凝土基礎(chǔ)支撐。

　　根據(jù)對(duì)四川成都熱電廠技改工程調(diào)查，工程兩臺(tái)142MW機(jī)組的兩座自然通風(fēng)冷卻塔距廠界約5m且附近有居民，成都熱電廠為使電廠運(yùn)行噪聲不影響附近居民并使廠界噪聲達(dá)標(biāo)，采用上述冷卻塔消聲裝置，沿冷卻塔約3/4周范圍設(shè)置了高為8m的消聲裝置，其治理效果顯著，明顯減小了電廠噪聲對(duì)環(huán)境的影響，并使廠界噪聲達(dá)標(biāo)，治理后廠界噪聲約削減了10dB(A)。

　　分析：

　　案例預(yù)測(cè)了本工程正常工況下主要設(shè)備運(yùn)行噪聲對(duì)廠界各點(diǎn)的影響貢獻(xiàn)值，并與本底噪聲水平進(jìn)行了疊加后，給出了預(yù)測(cè)結(jié)果，進(jìn)行了達(dá)標(biāo)分析，并針對(duì)自然通風(fēng)冷卻塔引起的西廠界噪聲超標(biāo)，在借鑒四川成都熱電廠冷卻塔降噪實(shí)例的基礎(chǔ)上提出了本工程的降噪措施。