2013年自考“國際經(jīng)濟法概論”串講筆記（10）

更新時間：2012-12-26 10:07:51 來源：|0

瀏覽

自學考試報名、考試、查分時間免費短信提醒

　　第四節(jié) 有約必守原則

　　★有約必守原則。這是一條很古老的民商法基本原則。原意是指的民事關(guān)系當事人或商事關(guān)系當事人之間一旦依法訂立了合同(又稱契約)，對于約定的條款，必須認真遵守和履行。后來，又被運用于國與國之間外交關(guān)系，成為國際公法上的一條基本原則。通常又稱“條約必須遵守”或“條約必須信守”。

　　基本內(nèi)容：就國家間的條約而言，“有約必守”指的是當事國一旦參加簽訂雙邊經(jīng)濟條約或多邊經(jīng)濟條約，就在享受該項條約賦予的國際經(jīng)濟權(quán)利的同時，也受到該條約和國際法的約束，即必須信守條約的規(guī)定，實踐自己作為締約國的諾言，履行自己的國際經(jīng)濟義務。否則，不履行條約賦予自己一方的國際義務，就意味著侵害了他方締約國的國際權(quán)利，構(gòu)成了國際侵權(quán)行為或國際不法行為，就要承擔由此引起的國家責任。

　　就自然人、法人相互間或他們與國家之間的合同(契約)而言，“有約必守”指的是有關(guān)各方當事人一旦達成協(xié)議，依法簽訂合同，它就具有法律上的約束力，非依法律或當事人重新協(xié)議，不得單方擅自改變。任何一方無合法原因不履行或不完全履行合同義務時，對方有權(quán)請求履行或解除合同;并有權(quán)就不履行或遲延履行所造成的損失要求賠償。

　　對有約必守原則的限制：

　　(一)合同或條約必須是合法、有效的。

　　1、就合同而言，違法合同和缺乏其他必備條件的合同，都是自始無效的。不適用有約必守原則。但是，對什么是合法的合同和違法的合同，其根本界限和判斷標準，往往因國而異，因時而異。

　　在通常情況下，除當事人依法自選準據(jù)法外，根據(jù)沖突規(guī)范，一般應以東道國法律作為準據(jù)和標準。但是，發(fā)達國家往往以東道國法制“不健全”、“不完備”、“不符合文明國家公認的一般法律原則”之類的借口和，力圖排除東道國法律的適用?？梢?，只有緊密地結(jié)合經(jīng)濟主權(quán)原則和公平互利原則，才能對有約必守原則作出正確的理解和正確的運用。

　　2.就條約而言，要貫徹有約必守原則，其前提條件也在于條約本身必須是合法、有效的。

　　《維也納條約法公約》專門針對條約的違法和失效，列舉了八種情況，比如錯誤、詐欺、強迫和違反國際強行法諸條款，尤其值得注意。

　　錯誤：締約時對于作為立約根據(jù)之事實的認定有錯誤，以致條約內(nèi)容具有非文字性的實質(zhì)錯誤，締約國可據(jù)此撤消其承受條約拘束的同意。

　　詐欺：一國因另一談判國的欺詐行為而締結(jié)條約，前者可援引欺詐為理由，撤消其承受條約拘束的同意。

　　強迫：違反聯(lián)合國憲章所包含的國際法原則，通過威脅或使用武力而締結(jié)的條約無效。

　　違反國際強行法：違反一般國際法強制規(guī)范而締結(jié)的條約無效。

　　就《維也納條約法公約》而言，“一般國際法強制規(guī)范”指某些最基本的國際法原則，它們已被國際社會全體成員共同接受，公認為不許觸犯，只有日后產(chǎn)生具有同等性質(zhì)的國際法基本原則，才能加以更改。據(jù)此，國家主權(quán)平等原則、經(jīng)濟主權(quán)原則、公平互利原則等，都應當屬于國際強行法范疇。

　　歷史上和現(xiàn)實中一切以詐欺或強迫手段簽訂的不平等條約，一切背離主權(quán)平等原則、侵害他國經(jīng)濟主權(quán)的國際經(jīng)貿(mào)條約，都是自始無效的或可以撤銷的，它們絕對不在“有約必守”之列，應當把它們絕對排除在“有約必守”的范圍以外。發(fā)展中國家有權(quán)根據(jù)國際條約法和國際強行法的基本規(guī)定，廢除弱肉強食的新、老殖民主義條約。

　　總之，國際經(jīng)濟法上所稱的“約”包括具體的條約和契約?！凹s”與“法”二者并不屬于同一層次，總的說來，“法”(合法性)高于“約”。合法的“約”具有法律約束力，違法的“約”毫無法律約束力，依法自始無效，或者可以依法撤銷、廢除。

　　(二)合同或條約往往受“情勢變遷”的制約。

　　★“情勢變遷”原是民商法上的一種概念，指的是在合同(或契約)依法訂立并且發(fā)生法律效力以后，履行完畢以前，當初作為合同訂立之基礎或前提的有關(guān)事實和情勢，由于不能歸責于當事人的原因，發(fā)生了無法預見的根本變化。如果仍然堅持合同一切條款原有的法律約束力，要求全盤履行原有的約定內(nèi)容，勢必顯失公平。因此，允許當事人對合同中原有的約定內(nèi)容，加以相應的變更而不必承擔相應的違約責任。

　　許多國際法學者把原來適用于合同(契約)的上述民商法法理原則，引進國際法領(lǐng)域，認為國際條約也適用同一法理。其合理之處在于訂約之后，由于發(fā)生了締約當時完全不能預料到的根本性情勢變化，使前者與后者在權(quán)利義務的利害關(guān)系上出現(xiàn)嚴重的不對等、不平衡、不公正，則前者可以援引“情勢變遷”原則，以保護本國的正當權(quán)益。但是，困難在于如何客觀地判斷立約當初的基本事態(tài)或基本情勢究竟是否已經(jīng)發(fā)生了根本變化。霸權(quán)主義和帝國主義國家曾經(jīng)多次歪曲和濫用“情勢變遷”原則，作為背信棄義、片面撕毀國際條約的借口，為其侵略擴張政策服務，因此，對于此項原則，國際法學界見解不一。

　　1969年5月通過的《維也納條約法公約》對于上述爭論作出了重要的初步結(jié)論，承認可以援引“情勢之根本改變”作為終止條約或退出條約的根據(jù)，從而使“情勢變遷”原則正式成為國際上的實體法規(guī)范。但在條文措詞上，采取極為審慎的態(tài)度，使此項原則的適用受到相當嚴格的限制。

　　1986年3月通過的《關(guān)于國家和國際組織間或國際組織相互間條約法的維也納公約》第62條也作了類似的規(guī)定。

　　第一、條文以否定式、消極性措辭規(guī)定了適用“情勢變遷”原則的狹小范圍，即在一般情況下“不得”援引它作為理由要求廢約或退約。“除非”特殊情況下才可援引這個理由。顯然，是把“情勢變遷”原則視為“有約必守”原則的例外。

　　第二，實現(xiàn)這種例外，需同時具備的要件是：

　　1.發(fā)生情勢變遷的時間必須是在締約之后;

　　2.情勢變遷的程度必須是根本性的;

　　3.情勢變遷的情況必須是當事國所未預見的;

　　4.情勢變遷的結(jié)果必須是喪失了當事國當初同意接受該條約拘束的必要基礎或基本前提;

　　5.情勢變遷的影響必須是勢將根本改變依據(jù)該條約尚待履行的義務的范圍或程度;

　　6.情勢變遷的原因必須不是出于該當事國本身的違約行為;

　　7.情勢變遷適用的對象必須不是邊界條約或邊界條款。

　　但是，在國際實踐中，也必須注意防止殖民主義、帝國主義和霸權(quán)主義勢力歪曲和濫用。《公約》對“情勢變遷”原的限制性規(guī)定，以繼續(xù)維持弱肉強食的國際經(jīng)濟舊秩序。