當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 國(guó)家公務(wù)員 > 國(guó)家公務(wù)員備考資料 > 國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):嬰兒被烤死案

國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):嬰兒被烤死案

更新時(shí)間:2013-07-21 13:53:13 來(lái)源:|0 瀏覽0收藏0

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚?xiě)圖片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

摘要 國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):嬰兒被烤死案

  課程推薦:2014年公務(wù)員課程7天免費(fèi)學(xué) :基礎(chǔ)精講  高效強(qiáng)化  高效押題  專(zhuān)項(xiàng)特訓(xùn)

  個(gè)性課程:2014年公務(wù)員個(gè)性輔導(dǎo):申論批改  技巧專(zhuān)講  沖刺密卷  個(gè)性定制

  一、網(wǎng)友一邊倒聲討,專(zhuān)業(yè)人士則懷疑“烤死”的說(shuō)法

  專(zhuān)業(yè)人士發(fā)聲:嬰兒傷痕雖似燙傷,但感染也可能造成類(lèi)似傷痕

  18日晚,正當(dāng)網(wǎng)友根據(jù)家屬曝出的照片一面倒的認(rèn)定嬰兒死于“保溫箱高溫烤死”的時(shí)候, 網(wǎng)名為“醫(yī)者在途”的網(wǎng)友就發(fā)文質(zhì)疑,他在文中指出烤箱烤死嬰兒可能性很低,是否烤死有待進(jìn)一步調(diào)查,并認(rèn)為不能排除一種叫SSSS(葡萄球菌性燙傷樣皮膚綜合征)的疾病。文章一經(jīng)發(fā)布,就被眾多醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)人士轉(zhuǎn)發(fā)。

  而文中提到的SSSS也由此進(jìn)入了公眾的視野。葡萄球菌性燙傷樣皮膚綜合征(staphylococcal scalded skin syndrome, SSSS)是一種由金黃色葡萄球菌產(chǎn)生的剝脫毒素引起的水皰性疾病,該類(lèi)疾病還包括大皰性膿皰瘡和中毒性休克綜合征,兒童病死率為3%。這種疾病的確有可能產(chǎn)生類(lèi)似嚴(yán)重燙傷的創(chuàng)口。

  專(zhuān)業(yè)人士的的推測(cè)也得到了一些數(shù)據(jù)和檢測(cè)的印證。在正常情況下,嬰兒保溫箱灼傷嬰兒的可能性是很小的。即便在非正常情況下,根據(jù)國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心的數(shù)據(jù),自2002年至2011年10月十年間,全國(guó)收到的有關(guān)嬰兒培養(yǎng)箱溫度失控的案例也只有167例,而其中溫度失控以致灼傷的案例鮮有,且多為局部灼傷。而到19日下午,泉州質(zhì)檢部門(mén)對(duì)嬰兒生前使用的保溫箱完成檢測(cè),檢測(cè)各項(xiàng)指標(biāo)符合標(biāo)準(zhǔn),并且福建官方初步鑒定女?huà)胨烙诟腥尽?/P>

  相對(duì)“烤死”的說(shuō)法,專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為其它一些紕漏更應(yīng)追究

  專(zhuān)業(yè)人士還認(rèn)為,嬰兒尿布內(nèi)外皮膚創(chuàng)傷程度類(lèi)似,不符合灼傷時(shí)衣服內(nèi)一般較裸露皮膚受傷更輕的規(guī)律。而除了認(rèn)為“烤死”的可能性較低外,專(zhuān)業(yè)人士也提供了很多對(duì)幫助調(diào)查死因有用的思路。比如和家屬同樣質(zhì)疑理應(yīng)有24小時(shí)監(jiān)控的無(wú)陪護(hù)病房的監(jiān)控錄像為何會(huì)消失?為何嬰兒之前的喂奶記錄有斷續(xù)?還有不少人認(rèn)為除SSSS外,新生兒壞疽也可能造成類(lèi)似病變。

  二、類(lèi)似事件發(fā)生后,往往會(huì)出現(xiàn)輿論聲討與專(zhuān)業(yè)解釋對(duì)立

  “女童被護(hù)士扇耳光”事件,同樣產(chǎn)生了輿論爆點(diǎn)

  就在5月底,同樣也是一則轟動(dòng)一時(shí)的新聞,同樣也發(fā)生在無(wú)家屬陪護(hù)病房,貴州一名女童在病房中死亡。而事后曝出的監(jiān)控錄像顯示女?huà)朐谏霸蛔o(hù)士“猛扇”耳光,而這也被后來(lái)的家長(zhǎng)和公眾當(dāng)做了導(dǎo)致女童死亡的“誘因”。

  專(zhuān)業(yè)人士在此事件也有發(fā)聲,也得出了與輿論不同的分析

  專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為,在手術(shù)后的全身麻醉未清醒前,病人處于意識(shí)喪失階段,為防止各種合并癥或意外的發(fā)生,必須有專(zhuān)人守護(hù),直至清醒為止。全麻后常出現(xiàn)惡心嘔吐等胃腸道反應(yīng),故未清醒前,保持呼吸道通暢是重中之重。為防止誤吸或者窒息。在這個(gè)過(guò)程中護(hù)理人員需要采取物理刺激的方法促使病人蘇醒,比如拍打刺激等。以期病人盡快蘇醒,降低窒息等風(fēng)險(xiǎn)。

  而對(duì)此事件,很多專(zhuān)業(yè)人士當(dāng)時(shí)就指出護(hù)士多次拍打的行為正是全麻蘇醒期的喚醒。雖然護(hù)士手法欠妥,但絕非簡(jiǎn)單虐待。

  專(zhuān)業(yè)人士的推測(cè)同樣得到了一些印證。如事件傳播中所使用的視頻和gif圖片都是經(jīng)過(guò)快放處理的,而且是4倍速快放。事后醫(yī)院負(fù)責(zé)人也證實(shí)了這點(diǎn):“患方向醫(yī)院要監(jiān)控視頻,我們就毫無(wú)保留地給了他們。但網(wǎng)上的視頻是被剪輯后以4倍的速度播放出來(lái)的,就顯得那個(gè)護(hù)士的動(dòng)作特別夸張”。

  確實(shí),經(jīng)過(guò)快放,即使是正常的拍打,也可以模擬出很重的拍打。在特輯技術(shù)不成熟的時(shí)候,多數(shù)武打電影就是以這樣的快放的方式拍出來(lái)的。

  該事件最后的處理結(jié)果是,涉事相關(guān)護(hù)士、護(hù)士長(zhǎng)和負(fù)責(zé)人都被處分。而面對(duì)這樣的處理結(jié)果專(zhuān)業(yè)人士表達(dá)了不服,北京協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生章蓉婭就表示:“面對(duì)一則假新聞,結(jié)果卻是ICU負(fù)責(zé)人停職,護(hù)士長(zhǎng)撤職,當(dāng)班護(hù)士開(kāi)除…無(wú)語(yǔ)了…”。

  三、大眾輿論與專(zhuān)業(yè)解釋為何出現(xiàn)對(duì)立?

  這種對(duì)立與醫(yī)患的信息不對(duì)稱有關(guān)

  在上述兩起事件中有個(gè)共同點(diǎn),就是針對(duì)同一現(xiàn)象,醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員和公眾的解釋有很大的不同。公眾或患者把看似燙傷的創(chuàng)口和快速播放的視頻作為醫(yī)生“玩忽職守”或“醫(yī)德敗壞”的鐵證,而專(zhuān)業(yè)人士則認(rèn)為殘酷表象下可能有合理的醫(yī)學(xué)解釋。

  《新英格蘭醫(yī)學(xué)期刊》認(rèn)為醫(yī)患之間的這種分歧與互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)有關(guān)。該雜志對(duì)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后涌現(xiàn)的大量醫(yī)療健康網(wǎng)站和其它醫(yī)療信息對(duì)醫(yī)患之間關(guān)系的影響做了分析。他們發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)讓患者從醫(yī)生那里獲得了更多的決策權(quán),很多人認(rèn)為他們自己可以在很大程度上掌控醫(yī)療事務(wù)。但現(xiàn)實(shí)的情況卻是,患者從大量信息中尋求的幫助實(shí)際上跟這些信息的危險(xiǎn)性持平。這種危險(xiǎn)性對(duì)個(gè)人來(lái)講可能是諱疾忌醫(yī)的“傲慢”,而對(duì)群體來(lái)講很可能就會(huì)發(fā)展為指責(zé)醫(yī)生的“武器”。但正如《新英格蘭醫(yī)學(xué)期刊》所說(shuō),多數(shù)時(shí)候,這種指責(zé)都是建立在非專(zhuān)業(yè)的判斷和錯(cuò)誤信息的基礎(chǔ)上。

  也與中國(guó)特色的醫(yī)療環(huán)境有關(guān)

  然而中國(guó)的情況并不只是“信息不對(duì)稱”這么簡(jiǎn)單。在中國(guó)特色的醫(yī)療環(huán)境下,醫(yī)患都覺(jué)得自己是受委屈的一方。

  醫(yī)療是一個(gè)典型的信息不對(duì)稱領(lǐng)域,患者天然處于弱勢(shì)地位,由于中國(guó)的醫(yī)院和主管部門(mén)“信譽(yù)不佳”,發(fā)生醫(yī)療糾紛后,患者認(rèn)為法治渠道不可以信賴時(shí),他們就會(huì)用苛責(zé)和偏激的手段來(lái)博弈,而包括輿論的偏袒也是這種博弈的延伸。

  而醫(yī)生則認(rèn)為,患者和大眾經(jīng)?!盁o(wú)理取鬧”,相關(guān)部門(mén)則為了“遷就輿情”,損害了醫(yī)生的利益。根據(jù)2011年中國(guó)醫(yī)生協(xié)會(huì)對(duì)6000個(gè)醫(yī)生的調(diào)查數(shù)據(jù),中國(guó)有78%的醫(yī)生認(rèn)為這份職業(yè)委屈沒(méi)有安全感。在這種心理基礎(chǔ)上,中國(guó)的醫(yī)生往往“同仇敵愾”、“抱團(tuán)取暖”,樂(lè)于在醫(yī)療糾紛后,為同行說(shuō)話。

  他們掌握專(zhuān)業(yè)知識(shí),往往會(huì)說(shuō)得比大眾輿論更理性和可靠,但大眾則懷疑他們“屁股決定腦袋”,是“拉偏架”。

  環(huán)球網(wǎng)校友情提示如果您在此過(guò)程中遇到任何疑問(wèn),請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道論壇,隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!

  編輯推薦:

  國(guó)家公務(wù)員考試行測(cè)常識(shí)判斷輔導(dǎo)匯總

  國(guó)家公務(wù)員考試行測(cè)習(xí)題匯總

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國(guó)家公務(wù)員資格查詢

國(guó)家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國(guó)家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽(tīng)課。職達(dá)未來(lái)!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部